台鐵車站情報站
台灣鐵路發展超過百年，有完整的環島路線，每個車站都成為當地發展的重要指標，火車站周圍有什麼特別的，看看網紅們怎麼說

Search

關於 bts bigbang 前輩 事件 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
社群媒體上有些相關的討論：

bts bigbang 前輩 事件 在 [新聞] 防彈少年團爆抄襲BIGBANG 粉絲狂TAG要求 的美食出口停車場


作者GordonRamsay (Fxck off)
看板KoreaStar
標題[新聞] 防彈少年團爆抄襲BIGBANG　粉絲狂TAG要求
時間Thu Feb 23 11:00:37 2017

媒體名稱：ETTODAY

新聞連結：https://star.ettoday.net/news/872146?from=fb_et_star

記者姓名： 楊奇
(若有則必須貼出)

新聞全文：


防彈少年團爆抄襲BIGBANG　粉絲狂TAG要求道歉

記者楊奇／綜合報導

南韓夯團防彈少年團（BTS）唱跳實力兼具，出道僅幾年已晉升為樂壇超人氣團，演唱會
門票場場秒殺，深受許多粉絲支持，不料他們22日於《GAON CHART》頒獎典禮上的表演，
卻被指出抄襲大前輩BIGBANG成員T.O.P演唱會的演出，雙方粉絲在社群網站上隔空交火引
起熱議。

防彈少年團22日出席《GAON CHART》頒獎典禮，除了摘下第4季「年度歌手獎」之外，也
擔任當日表演嘉賓，演出《SAVE ME》、《Blood Sweat & Tears》2首人氣歌曲，成功掀
起典禮高潮，不過此段表演片段播出後，卻遭V.I.P（BIGBANG粉絲名）們質疑「抄襲」。


https://cdn2.ettoday.net/images/2351/d2351912.jpg


▲BIGBANG粉絲指出防彈少年團舞台背景（右）和T.O.P個人舞台（左）頗為相似。（圖／
翻攝自Youtube）

V.I.P認為防彈少年團演出開場，背景畫面出現斷訊特效、「No Signal」字樣，和2016年
8月BIGBANG舉行首爾演唱會時，團員T.O.P的SOLO舞台《裝作若無其事》頗為相似，懷疑B
TS有抄襲之嫌，在推特及微博等社交網站出現「#No_Signal_請道歉）」、「#防彈少年團
抄襲」等hashtag（主題標籤）。


https://cdn2.ettoday.net/images/2351/2351913.jpg



對此，ARMY（防彈少年團粉絲名）則表示，此種「訊號異常」的特效常常被使用，不僅限
於BIGBANG或防彈少年團的表演，且該開場效果不到10秒，認為說整段表演「抄襲」並不
妥，也有人表示舞台整體設計是幕後團隊的工作，「BTS團員本身並沒有做錯事」，希望
風波盡快平息。

https://youtu.be/OKqpXy4pvmY

https://youtu.be/7LERfhlMKSc




心得或評論(選填)：

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.10.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1487818839.A.597.html
推 snownow: 其實這類型的，搞不好是商用的付費影片素材.... 02/23 11:02
→ louloupan: 這篇文章中間怎麼一堆亂七八糟的字 似乎要整理一下 02/23 11:06
推 melodyyou: 很像... 02/23 11:07
推 trista1106: D社也出新聞了不知道韓國國內怎麼討論 02/23 11:08
推 pommpomm: 覺得要表達的概念不一樣 但乍看是滿容易誤會的... 02/23 11:08
→ pommpomm: 別說VIP會在意，大概一些好事分子也早準備好參戰了吧 02/23 11:09
→ pommpomm: 但急著要複製新聞 也稍微整理一下內文吧 02/23 11:11
噓 once1024: 內文整理 02/23 11:13
推 rabbychen76: 只是開頭幾秒而已感覺不是抄襲02/23 11:16
→ rabbychen76: 只是T.O.P根本不知道這件事吧...粉絲比偶像著急...02/23 11:16
推 bluecat5566: 現在就看舞台設計是哪方提供的囉 如果是主辦方那就02/23 11:17
推 zg6782a: 黑人問號??02/23 11:17
→ bluecat5566: 希望可以盡早釐清02/23 11:17
→ rabbychen76: *不是刻意抄襲02/23 11:17
→ pommpomm: 不管舞台是哪方設計，總之就是會被放在防彈頭上02/23 11:18
推 yujuismylove: 說實話 會讓人覺得抄襲是真的可以理解....02/23 11:18
→ pommpomm: 說明概念非抄襲比較重要，把責任推給主辦感覺只是想切割02/23 11:18
→ once1024: 版還沒排好 排好等等推回來02/23 11:22
推 merkx051: 感覺有抄襲 只是不知道是誰抄襲的02/23 11:23
推 amy861228: 同意表示雜訊的手法畫面就那幾種難免重複，但是比較不 02/23 11:25
→ amy861228: 能理解連no signal都一樣。google一下就能看到有兩個單02/23 11:25
→ amy861228: 字同一行/分兩行靠左對齊/分兩行置中對齊/字的顏色/底02/23 11:25
→ amy861228: 圖各種組合 為什麼就這麼剛好用一樣的呢??02/23 11:25
→ amy861228: 同希望主辦或公司儘早出來說明 減少因猜測造成的傷害。 02/23 11:25
※ 編輯: GordonRamsay (223.137.10.66), 02/23/2017 11:27:16
推 once1024: 準時推回來 02/23 11:28
推 ChoiYoungJae: 韓網評論對BTS比較不利 02/23 11:28
推 elvissu: 有翻譯嗎 02/23 11:29
推 LILYloveCAT: TOP入伍當然不知道 就是因為入伍所以才敏感 02/23 11:29
推 silogane: 除非舞台與背景動畫設計是BTS參與設計 概念很重要 02/23 11:29
推 yuhsuan0701: 能理解VIP生氣的原因 也很心疼防彈 偏偏在回歸的時 02/23 11:30
→ yuhsuan0701: 候遇到這件事...希望趕快做出說明 不然看到很多人罵 02/23 11:30
→ yuhsuan0701: 防彈真的心好痛QQ 02/23 11:30
→ silogane: 不然這樣對BTS很傷 大勢團很容易被黑粉藉機黑 02/23 11:30
推 rabbychen76: 也是 因為藝人在軍中沒辦法發言 所以粉絲可能會比較 02/23 11:30
→ rabbychen76: 敏感一點 02/23 11:30
推 oaoomo: 希望能儘快釐清QQ 02/23 11:31
推 gigihadid543: 不是很懂明明從昨天看到的發言（在PTT）都是比較理 02/23 11:32
→ gigihadid543: 性的，而且覺得巧合的人佔多數，為何要一直提黑粉、 02/23 11:32
→ gigihadid543: 趁虛而入、帶風向等字眼，至少目前都是理性討論吧。 02/23 11:32
推 Grecie: 希望能盡早說明清楚+1 02/23 11:34
推 Lawsonz: 看後續公司怎麼聲明才是重點 不過BTS適逢回歸 多少會收 02/23 11:34
→ Lawsonz: 到點影響 希望能好好處理 02/23 11:34
推 elvissu: 每次都先說是歌手的錯 舞臺設計是誰根本沒人在乎……… 02/23 11:36
→ elvissu: … 02/23 11:36
推 ImaginaryC: 身為兩團的飯 坐等後續聲明 02/23 11:37
推 tieneun: 看到有人的論點是防彈有成員去過BB10周年演唱會 02/23 11:38
推 lilyQmmm: ptt理性但是其他地方不一定如此 02/23 11:38
推 raining1128: 從昨天看到就不敢亂講話，因為一直看到有人說在粉絲 02/23 11:39
推 hearmac: 罵防彈心痛+1 他們已經很累了QQ 02/23 11:39
→ raining1128: 在帶風向..雖然是VIP但是也會聽防彈的歌，的確在看了 02/23 11:39
→ raining1128: 粉絲剪接的版本後那一小段感覺非常相似。這首歌對TOP 02/23 11:39
→ raining1128: 有很重要的意義，NO SIGNAL也是他很沉重的痛，在當兵 02/23 11:39
→ raining1128: 的此時看到這樣的舞台呈現的確挑動VIP的敏感神經.. 02/23 11:39
→ tieneun: 看到相似的呈現方是怎麼沒有反應 02/23 11:39
→ tieneun: 但歌手對舞台的話語全應該不高吧? 02/23 11:39
推 merkx051: 如果有錯快點出來道歉 早點結束比較好 02/23 11:39
推 skyringcha: 沒訊號的表現手法的確一樣 02/23 11:40
→ raining1128: VIP會有如此反應也是因為BIGBANG的舞台幾乎都是成員 02/23 11:41
→ raining1128: 自己設計的..昨天也看到不少阿米覺得VIP在找麻煩.. 02/23 11:41
→ tieneun: 另外覺得心痛什麼的..VIP心應該更痛吧，看了很多人都說 02/23 11:41
→ elvissu: 這根本無關對錯 VIP應該就只想等道歉了 02/23 11:41
→ tieneun: 這首歌意義很重要 02/23 11:42
推 azoc245: 這個真的採到我VIP朋友的線： 02/23 11:42
→ azoc245: goo.gl/o1xCK4 02/23 11:43
推 biobirst: 盡早澄清吧 每次都有這種帶風向的 感覺就不懷好意 02/23 11:43
推 li924iy: 路人只想知道結論 02/23 11:43
推 melody9685: 這首歌對TOP還是VIP都意義深重 02/23 11:43
→ melody9685: 而且前面真的很像 只是想聽個解釋 02/23 11:43
推 baek04: 表達覺得很像的意見 結果就被說帶風向==昨天大家都討論的 02/23 11:44
→ baek04: 很客氣 不懂為什麼要提黑粉 02/23 11:44
推 orohi: 真的頗像... 02/23 11:44
推 zg6782a: 舞台設計有成員或公司參與嗎? 身為阿米也想知道 02/23 11:44
推 yiyun0817: 路人覺得真的很像…希望趕快釐清 02/23 11:44
→ elvissu: 如果舞臺設計不是防彈自己設定的 的確army看到會覺得心痛 02/23 11:44
→ elvissu: 啊 還是等官方說明吧 越早道歉 風波就越小 02/23 11:44
推 kakashi71: 路人覺得真的像……快道歉吧 02/23 11:45
推 coco0519: azoc大的連結真的好像 02/23 11:47
推 willis0401: 如果舞台設計不是防彈公司團隊負責的話，發個聲明很 02/23 11:47
→ willis0401: 簡單啦 02/23 11:47
→ vaniya: 覺得很多事情未明朗前~保持觀望的態度可能會比較好 02/23 11:48
推 orohi: yg MADE巡演製作人ig發文了 02/23 11:48
推 weiOAQ: a大那個剛剛才在推特上看到覺得傻眼...根本一樣@@ 02/23 11:48
→ vaniya: 因為是防彈的舞台~所以當然無法完全卸責~但是這個責任 02/23 11:48
推 bettyntnu: 現在有很多人在等著找防彈的麻煩，一點風吹草動都會被 02/23 11:48
→ bettyntnu: 有心人拿來當話題，公司真的要好好保護他們阿～ 02/23 11:48
→ vaniya: 到底誰的比重占比較重~都還不是很清楚 02/23 11:49
→ pommpomm: PTT大多理性，但看樣子外網應該吵成一團了，會說什麼黑 02/23 11:49
推 peipeiko: 路人也覺得像.... 02/23 11:49
→ tieneun: 樓上說話很不妥，是黑黑的嗎@@? 02/23 11:49
→ vaniya: 到底這個舞台設計成員有沒有參與在內~還是等官方說明會比 02/23 11:49
→ tieneun: 我說bet 02/23 11:49
→ vaniya: 較好~ 02/23 11:49
→ pommpomm: 粉的大概是在說外網吧 之前隨便逛到就看到一堆吵架... 02/23 11:49
推 cynthia0412: a大那個有像 02/23 11:49
推 trista1106: 到底為何一直覺得有人要找麻煩或是刻意掀風浪啊...... 02/23 11:50
推 once1024: 有韓評可以看嗎 02/23 11:50
推 azoc245: 現在防彈在回歸期，公司真的要好好處理呀 02/23 11:50
→ orohi: 02/23 11:50
推 joy27481913: 歌真的超像........... 02/23 11:50
推 lilyQmmm: 推文的推特影片真的滿像的 02/23 11:50
推 ChoiYoungJae: 02/23 11:50
→ pommpomm: 說舞台也就算了，畢竟真的撞到 說歌像的...？ 02/23 11:51
→ yooha10904: 同覺得像+1 防彈還是盡早出來道歉比較好，雖然舞台可 02/23 11:51
→ yooha10904: 能不是他們設計的，但這種是拖越久會越不利 02/23 11:51
推 trista1106: 如果是外網的話，這邊是PTT啊，記得昨天也有路人說微 02/23 11:51
→ trista1106: 博吵翻天，然後有粉絲回說微博是PTT嗎 02/23 11:51
推 vacancy623: 身為路人覺得舞台很像+1 02/23 11:52
推 viva4ever: 歌像? -_-# 02/23 11:52
推 raining1128: p大，你往上滑一點，有a大的twitter連結，有人剪接了 02/23 11:52
→ raining1128: 音樂(和此爭議的不同首) 02/23 11:52
推 elvissu: 歌像？ 02/23 11:53
推 nv61531: 歌哪裡像？？？？？ 02/23 11:53
推 Blanche: 歌不像啊～ 02/23 11:53
推 ChoiYoungJae: a大連結裡的歌真的有點像… 02/23 11:54
推 amanda0ray: 果然有黑趁機混入囉 02/23 11:54
→ raining1128: 說歌像的是上面一點，a大推文中貼的縮網址 02/23 11:54
推 baek04: a大的那首蠻像的阿 XDD 02/23 11:54
推 eat2fat: 歌是推特連結那首吧 真的蠻像的……希望公司趕快解釋清 02/23 11:54
→ eat2fat: 楚啊啊啊 02/23 11:54
推 joy27481913: a大貼那首很像阿 02/23 11:55
推 eswxol: 很多人等著找防彈麻煩?? XDD 就真的有像啊 02/23 11:55
推 yousong: no singal的畫面不就那幾種嗎....Orz 02/23 11:56
→ pommpomm: 原來是那個連結，覺得是編曲像耶... 02/23 11:56
推 tieneun: 沒有那幾種阿其實(?)畫面本來就可以有很多變化了 02/23 11:56
→ tieneun: 也可以把防彈mv畫面慢慢的雜訊，然後在上字(這就不同了 02/23 11:57
推 cuefenty: a大那首真的有像... 02/23 11:57
→ tieneun: 字體也有很多種，顏色也很多阿(?) 02/23 11:57
推 oblicenb: 就真的像啊 拜託 02/23 11:58
推 jgdelphine: a大那首真的有像 02/23 11:59
→ tieneun: 想到音樂相似的時候會有人說"音符不就那幾個" 02/23 11:59
噓 weiwei192: .........a大貼的連結就真的很像啊 到底是誰在帶風向?? 02/23 11:59
推 cooncoon: a大那首真的有像 02/23 11:59
推 rikirene: 好奇評論第二點,之前已經說BTS抄BB幾次了? 沒跟到 02/23 12:00
→ HowWhy99: 我覺得 都是從喇叭放出聲音來的這一點非常的像 02/23 12:00
推 nanami2327: a大那首歌聽了嚇一跳真的非常像 02/23 12:00
推 melody9685: 跟帶風向無關 是真的很像 02/23 12:00
→ HowWhy99: 誰支持 誰反對 02/23 12:00
推 eric2329037: 防彈的團隊這次就要出來解釋一下了 02/23 12:01
推 snownow: 剛剛看完，其實字體不同...不曉得南韓那邊的無收訊是長怎 02/23 12:01
推 Lawsonz: 都是喇叭放出來的 笑死XDD 02/23 12:01
推 baek04: 說抄了好幾次好像是專輯風格跟造型惹爭議的樣子 02/23 12:01
→ snownow: 樣...(台灣會是雪花+一個黑底+反白字"無收訊") 02/23 12:02
推 raining1128: 就音樂來說，抄襲的定義非常狹隘，只能說編曲相似， 02/23 12:02
→ raining1128: 無法說有抄襲。除非將所有音符節拍比對過後達到幾%以 02/23 12:02
→ raining1128: 上的相似度才會被產權協會判定抄襲... 02/23 12:02
推 exilianstar: azoc245那個連結很像 02/23 12:02
推 rikirene: a大貼的歌傻眼...真的有像 02/23 12:02
推 azoc245: 樓上是不是沒經歷過錄影帶年代ˊ<_ˋ(暴露年齡) 02/23 12:03
推 LILYloveCAT: 之前有發生過乍看很像的 就是一些比較有爭議 02/23 12:03
→ snownow: 不過cut的表現方式真的很像，閃一次no single+雜訊現場 02/23 12:03
推 kkkoohcfg: a大貼的歌和影片都蠻像的 02/23 12:03
推 willis0401: 我只記得有一次是RM的歌詞抄襲爭議吧，其他說啥抄EXO 02/23 12:03
→ willis0401: 的學院風概念是有點無限上綱 02/23 12:03
→ LILYloveCAT: 因為剛好都是BB 這次比較敏感所以才這樣 02/23 12:03
→ kkkoohcfg: 提到別團名字要小心啊啊啊 02/23 12:04
推 rc0216: 痾 02/23 12:04
推 Blanche: 之前造型抄襲事件，都是被有心人拿來故意拼湊在一起的， 02/23 12:05
推 baek04: 02/23 12:05
→ Blanche: 概念風格完全不同，像最近fire和bb新曲也有場景相似，所 02/23 12:05
→ Blanche: 以bb也抄襲嗎？！！ 02/23 12:05
推 irene6436: 之前年末舞台也有爭議抄SHINee的，只是這裡沒什麼人討 02/23 12:05
→ irene6436: 論而已 02/23 12:05
→ weiwei192: 重貼a大連結 https://goo.gl/o1xCK4 用聽得就覺得像了.. 02/23 12:05
→ baek04: 好像還有熱氣球之類的 02/23 12:05
推 zg6782a: 大海 馬路 草地 這牽強了 02/23 12:06
推 gnoo25se: 照片太牽強了吧..... 02/23 12:06
推 raining1128: 理性粉表示真的沒有 02/23 12:07
→ raining1128: 很在意這種東西，但是T.O.P的Solo舞台真的比較敏感 02/23 12:07
推 elvissu: 聽過音樂覺得像 但馬路大海 草地太誇張了 是都不能走…… 02/23 12:07
→ elvissu: … 02/23 12:07
→ pommpomm: 這種東西不能看CUT 很容易被斷章取義 建議找出完整舞台 02/23 12:07
→ raining1128: 微博的比較圖我也覺得誇張了，滿牽強的。 02/23 12:08
→ pommpomm: 所以才會說 乍看之下會誤會可以理解 但兩者舞台要表達的 02/23 12:08
推 nv61531: 圖片太牽強了吧…… 02/23 12:08
→ pommpomm: 概念不大一樣，但呈現風格的確就是撞到了 看公司怎麼 02/23 12:08
→ pommpomm: 解釋吧～ 02/23 12:08
推 exilianstar: a大的歌有像，反而舞台路人覺得是概念像而已，字型不 02/23 12:09
推 baek04: 02/23 12:09
→ exilianstar: 知道一不一樣，但配色不是公定的顏色嗎，就是斷訊都 02/23 12:09
→ exilianstar: 是這個畫面？ 02/23 12:09
推 pinkberry9: 覺得說MV抄襲太牽強，但A大貼的歌真的滿像的 02/23 12:09
→ top551226: 樓上 兩個MV哪個畫面相似 02/23 12:09
推 KIMKIMM: https://goo.gl/k0nfJ2 02/23 12:09
推 LILYloveCAT: 之前的其實大部分VIP都沒有很在意 因為也覺得還好 02/23 12:10
推 cching1021: 去找了來看 舞台概念應該明顯不同 但開頭影片超像 02/23 12:10
→ exilianstar: 走路那個真的牽強了一些… 02/23 12:10
推 li924iy: 超像的阿!! 02/23 12:10
推 nv61531: baek是要另外掀起戰火？ 02/23 12:11
推 b10235028: K大影片....... 02/23 12:11
推 willis0401: 哪會有笨蛋完整舞台全抄啦，就跟歌一樣其中一段有就會 02/23 12:11
→ willis0401: 被貼上抄襲標籤了 02/23 12:11
推 baek04: 之前大家都覺得還好吧 所以也沒鬧到這麼大 找圖片是解釋上 02/23 12:11
→ baek04: 面韓網說的 02/23 12:11
推 lovejy: 請問raining大, 為什麼T.O.P的solo舞台就要特別敏感? thx 02/23 12:11
→ cching1021: BIGBANG是貫串表演 防彈的好像意味不明拿掉也沒差 02/23 12:11
→ lamirk: 欣賞BTS的VIP，但推文裡說的找麻煩不能苟同，今天被點出 02/23 12:12
→ lamirk: 來就是像叫找麻煩？ 02/23 12:12
推 hsuyanqt: K大的連結 02/23 12:12
推 pommpomm: TOP這舞台的歌曲是對他有特殊意義的歌曲 有強烈的個人 02/23 12:12
推 wateres: 推給舞台設計->BTS切割 BTS道歉->承認抄襲 02/23 12:13
→ pommpomm: 故事跟情感在裡頭，因此對VIP而言也很特殊吧 02/23 12:13
推 rabbychen76: a大的貼的歌真的蠻像的...是VIP但對防彈有好感 希望 02/23 12:13
→ rabbychen76: 能夠有解釋 02/23 12:13
→ wateres: 現在怎麼做都不可能安全下莊 02/23 12:13
推 b10235028: 找麻煩的應該是指有心人士吧，不是說VIP跟Army(我覺得 02/23 12:13
→ b10235028: 啦) 02/23 12:13
→ hemble: 韓評 02/23 12:13
推 once1024: 講抄襲的會被桶嗎。負面猜測 02/23 12:13
推 LILYloveCAT: 之前不是還有MV標籤BIGBANG的爭議 雖然後續不知怎麼 02/23 12:14
→ wateres: 只能等公司找到一個傷害最小的方法 不可能沒傷害 02/23 12:14
→ cching1021: 然後那段音樂就是超普通的重拍電音風呀... 02/23 12:14
→ pommpomm: 本來看防彈的no signal覺得還好，因為他們家不是很喜歡 02/23 12:14
→ pommpomm: 在各舞台埋下張專輯的梗嗎？ 02/23 12:14
→ pommpomm: 所以還是必須看公司怎麼解釋 02/23 12:15
推 ronale: 推文的歌比較像 舞台是還好 02/23 12:15
推 melody9685: 這個舞台是TOP親自參與而且這首歌對他有很重要的意義 02/23 12:15
→ melody9685: 也很多年沒唱 好不容易十週年才又唱 02/23 12:15
→ yooha10904: a大貼的音樂也太像了吧...覺得誇張，希望公司趕快出 02/23 12:15
→ yooha10904: 來說明 02/23 12:15
推 sharonshiuan: 說實在節奏這種東西聽起來本來就容易像吧 02/23 12:15
推 b10235028: 只是樓上K大影片跟a大影片真的讓我好亂啊@@ 02/23 12:16
推 green1997: BB那首也跟KIM大的影片很像啊 02/23 12:16
推 hsuyanqt: 看公司會不會說明吧 02/23 12:16
→ pommpomm: 那兩首歌是編曲像 電音歌曲的編曲 找出兩首歌來聽，其實 02/23 12:16
→ pommpomm: 風格也不大相同，只有那段拍子比較像 (不要只看CUT跟截 02/23 12:16
→ pommpomm: 圖...) 02/23 12:16
推 raining1128: T.O.P這首歌是寫給前女友的，前女友陪他走過一段很難 02/23 12:16
→ raining1128: 熬的出道前的日子，成功進入YG之後前女友為了不阻礙T 02/23 12:16
→ raining1128: .O.P提了分手。幾年前T.O.P說過不在唱這首歌了，因為 02/23 12:16
→ raining1128: 對方已經結婚有了好歸宿(這段未經證實)，直到十週年 02/23 12:16
→ raining1128: 才又拿出來唱，但選擇站在台後唱，而且用NO SIGNAL表 02/23 12:16
→ raining1128: 示從此她再無訊號。這首歌算是他很痛的一個傷口，也 02/23 12:16
→ raining1128: 是成名的代價。 02/23 12:16
→ sharonshiuan: 推pom大說法 02/23 12:17
噓 weiwei192: 找麻煩的就是有心人士？？？我有看錯嗎？？？？ 02/23 12:17
推 green1997: 推pom大 02/23 12:18
推 smallGY: 找麻煩跟有心人士 是一樣的意思吧xd 02/23 12:18
推 gigihadid543: 02/23 12:18
推 good9122000: 推pom大 02/23 12:18
→ gigihadid543: 熱氣球我也看過微博吵過 就各自解讀囉～ 02/23 12:18
推 zg6782a: 原來那首歌對他那麼重要.... 謝了r大 02/23 12:18
推 orohi: 天啊好悲的一首歌TT 02/23 12:19
推 lovejy: 謝謝rain大, pom大, mel大的說明, 看了你們的說明以後, 02/23 12:19
推 rabbychen76: 「裝作若無其事」這首歌是T.O.P寫給前女友 的歌 對T. 02/23 12:19
→ rabbychen76: O.P意義很重大 02/23 12:19
→ cching1021: 那種音樂就是重拍/碎拍電音爛大街的段子 當然像啊... 02/23 12:19
→ lovejy: 可以理解為什麼那麼敏感了... 02/23 12:19
→ viva4ever: 等公司出來解釋囉 02/23 12:19
推 Im22Yo: 推pom大，跟推r大解釋TOP舞台概念 02/23 12:19
推 freechy: 上面KIM大連結是2011的歌，只是覺得大家都用了差不多的 02/23 12:20
→ freechy: 元素和編曲而已 02/23 12:20
推 yousong: K大影片跟a大的頗像耶 跟18+BL遊戲ost也有點像 02/23 12:20
推 willis0401: 覺得推文歌像的多去聽幾首EDM再回來就覺得還好了XD 02/23 12:20
推 yuqian0461: 音樂上只要有8個小節相似就算抄襲了，也沒有人會整首 02/23 12:21
→ yuqian0461: 都一樣吧 02/23 12:21
推 eat2fat: 原來是這麼深刻的一首歌QQ希望公司趕快回應啊 02/23 12:21
→ yousong: https://youtu.be/ZLhqSXyZkbc?t=15s 02/23 12:21
推 Grecie: 推r大解釋，VIP不過對防彈也有好感，希望能說明清楚這件事 02/23 12:23
推 smilefred: 路人看完影片覺得到底哪裡像wwww 02/23 12:24
推 ts00758579: 希望可以釐清TT 02/23 12:25
→ cching1021: 那感覺還真的滿笨的 撞人家大有意義的舞台還不如把整 02/23 12:25
推 peipeiko: 沒想到可以在韓星版看到dmmd哈哈(? 02/23 12:25
推 garrickhsu: 有像嗎？ 02/23 12:25
→ cching1021: 個影片段落刪掉避諱好 又沒什麼加分的作用 02/23 12:26
推 smilefred: 訊號異常的特效也不是只有top用過吧.... 02/23 12:27
推 shanpinlo: 看到韓評有點生氣 的確bts會爆紅跟突然增加的一堆腦殘 02/23 12:27
→ shanpinlo: 迷妹有很大的關係 但他們的音樂、歌詞 一直以來都是很 02/23 12:27
→ shanpinlo: 有意義的 有諷刺也有勵志 他們也是付出心血在寫歌啊 02/23 12:27
推 raining1128: 其實掙扎了一下到底要不要講得這麼詳細XD 我常常自嘲 02/23 12:27
→ raining1128: 這首歌算是T.O.P成名的詛咒..(明明就同感痛心) 02/23 12:27
推 s4495ww: 開場影片真的很像，基本上就快一樣了 02/23 12:27
噓 changrabbit: 狗咬狗一嘴毛 02/23 12:27
推 bake088: 歌迷沒常識沒看過訊號異常....噗 02/23 12:28
推 exilianstar: 呀某樓真的可以桶了 02/23 12:29
推 tieneun: 異常可能不只有他用過，但用了彩色異常接著雜訊再有 02/23 12:29
→ tieneun: NO SIGNAL的文字，有哪個舞台有綜合這些因素? 02/23 12:29
推 hsuyanqt: sha大 我看不懂你想表達什麼... 02/23 12:29
推 miaomao: 路人覺得滿像的，公司怎麼還不出來解釋啊? 02/23 12:30
推 bigbang1127: 在這裡看到DMMD好奇妙啊XDDDD 02/23 12:30
推 Huayuli: 遊戲是指DMMD哦XDDDD 02/23 12:30
推 Blanche: 02/23 12:30
推 lanMys: 就像起手式和罐頭句一樣，在這類型的曲子有這種編曲和節拍 02/23 12:30
→ lanMys: 其實蠻常見的，但是不常聽這類型歌曲的人就會一直覺得很像 02/23 12:30
→ lanMys: 很耳熟，就像鬼怪ost裡punch和燦烈那首歌的開頭也是爛大街 02/23 12:30
→ lanMys: 的旋律，但後面的大部分旋律就不同了啊（重點是很好聽!） 02/23 12:30
推 irene6436: 從造型.專輯.MV.歌曲.舞台....等有爭議的都用差不多、 02/23 12:31
→ irene6436: 很常見、很多地方都有等理由解釋，一次兩次還好，但也 02/23 12:31
→ irene6436: 太多爭議了吧，每次都用這些理由解釋未免牽強了點 02/23 12:31
→ tieneun: 不要什麼都說歌迷怎樣，明明這邊很多都不是他們歌迷 02/23 12:31
→ Blanche: 圖片很牽強啊！要拼湊誰放一起都抄襲？？這是防彈先拍的 02/23 12:31
推 dorismeow: 不要再放那些牽強的圖片了 02/23 12:32
→ Blanche: 02/23 12:32
→ Blanche: 02/23 12:32
推 miaomao: 不知道來亂是粉絲還是故意黑的XDDDDDDD 02/23 12:32
推 tieneun: 來幫倒忙的吧 囧 02/23 12:33
推 willis0401: 倒向下面舞台的片段你要不要去看國外mv,明明就一堆 02/23 12:33
→ Blanche: 是啊！所以造型那些根本被有心人拿來說抄襲了，希望大家 02/23 12:33
→ Blanche: 冷靜思考，不要看到相似就是抄襲 02/23 12:33
→ tieneun: 自己說牽強還丟了一堆 02/23 12:33
推 lovemi7813: 路人覺得a大連結音樂很像 舞台還好 02/23 12:33
推 boringaday: 圖片很牽強 坐等解釋 02/23 12:33
推 rabbychen76: 前面r大也寫了"No Signal"對T.O.P來說有「無訊息」的 02/23 12:33
→ rabbychen76: 意義 是他這首歌不能被刪去的一段 所以會比較重視是 02/23 12:33
→ rabbychen76: 當然的 02/23 12:33
推 hsuyanqt: 可以不要再放圖片了嗎 不需要這樣挑起雙方戰火 大部分 02/23 12:33
→ hsuyanqt: 的人都覺得圖片很牽強了.. 02/23 12:33
推 raining1128: https://goo.gl/qW83LN 一開始都覺得還好，是看到比 02/23 12:34
→ raining1128: 對影片後才覺得相似度被提高，也許對阿米來說不過是 02/23 12:34
推 smilefred: 但no signal 背後刷的特效又不一樣... 02/23 12:34
→ raining1128: 十幾秒的片頭，但對VIP來說已經是這首歌的精髓了XD 02/23 12:34
→ Blanche: 只是想敘述很多地方相似但不代表就是抄襲 02/23 12:34
→ tieneun: 這邊大家都說舞台跟a大那首歌吧? 有人說造型@@? 02/23 12:34
→ miaomao: 就是幫倒忙的概念，看了滿反感的 02/23 12:34
→ hsuyanqt: k大的連結音樂也很像 02/23 12:35
推 p1088: 其實我覺得大部分的人在意的是舞台的概念 那些牽強的圖片 02/23 12:35
→ p1088: 就不用再貼出來了吧 02/23 12:35
→ tieneun: 很多地方相似但不代表就是抄襲-不認同這句，要看情況而論 02/23 12:35
→ weiwei192: 主要是在講舞台和a大貼的連結真的很像吧 02/23 12:35
→ miaomao: 其實等公司解釋就好，如果雙方公司都沒事就沒事啊 02/23 12:35
推 b10235028: 音樂真的三首都很像，圖片很牽強，舞台就等公司解釋 02/23 12:35
→ raining1128: 說到造型是因為評論裡面提到防彈抄襲BB很多次，所以 02/23 12:35
→ raining1128: 推文裡面有人問到底錯過了什麼，其實大部分理性VIP真 02/23 12:35
→ raining1128: 的沒有很在意... 02/23 12:35
推 zg6782a: 作等解釋+1 02/23 12:36
推 kuramylove: 貼一堆牽強圖片的是想模糊焦點吧-.- 02/23 12:36
推 orohi: yg演唱會製作人已經在ig發文表示不滿囉 02/23 12:36
推 ninachinn: 歌手跳到粉絲堆很正常啊... 02/23 12:37
推 happy12: a大的連結好像...... 02/23 12:37
推 wiedeck9412: 大家聽完a大的連結後可以順便去聽一下KIM大的嗎XD 02/23 12:37
推 ts00758579: 等解釋 兩團都飯覺得好難過TT 02/23 12:37
推 pinkberry9: 我VIP真的不在意那些牽強的圖片，只想等舞台解釋 02/23 12:37
推 owo818: KIM大的也超像 02/23 12:38
推 LILYloveCAT: 上面不就已經說大部分vip根本不在意 自己覺得很牽強 02/23 12:38
推 tieneun: 韓評 https://goo.gl/NaD4Cd 02/23 12:38
推 naccci: 防彈的公司 應該開始學習避嫌，能被挖出這麼多相似…一連 02/23 12:38
→ naccci: 串看下來覺的蠻糟糕的 02/23 12:38
→ LILYloveCAT: 然後自己做一樣的事 無聊 這樣有比較有理? 02/23 12:39
推 willis0401: 某b幫護航的圖片對比熱氣球的圖實在牽強太多，根本是 02/23 12:39
→ willis0401: 不一樣層面的事情 02/23 12:39
推 hsuyanqt: 音樂根本不是問題...為什麼一直提音樂 02/23 12:39
推 b10235028: 覺得a大影片音樂相似的可以看看KIM大影片更早以前另一 02/23 12:39
→ b10235028: 首Lykke Li的歌曲，應該就只是都用了差不多的編曲元素 02/23 12:39
→ b10235028: 而已 02/23 12:39
推 YYSH: 覺得圖片很牽強 舞台概念可能就要等公司回應了 02/23 12:40
→ miaomao: 現在主要爭議是音樂問題嗎XD? 02/23 12:40
推 bgyiyi1996nn: 圖片很牽強……這樣以後大家在草地拍照、熱氣球拍 02/23 12:40
→ bgyiyi1996nn: 照、坐牆壁上拍照都是抄襲嗎==看過對岸把舞台穿制服 02/23 12:40
→ bgyiyi1996nn: 也當抄襲過，傻眼 02/23 12:40
推 raining1128: 音樂老實說，真的就只能說編曲風格相似而已... 02/23 12:40
→ LILYloveCAT: 韓評最後一點才是大家比較敏感的問題 02/23 12:40
推 earthperson: 建議看兩方的完整舞台，呈現的東西是完全不一樣的， 02/23 12:40
→ earthperson: 截0.5秒那些一閃而過的畫面，不是很妥 02/23 12:40
推 samanthasama: 看了rain大的解釋知道為什麼VIP會有這種反應了... 02/23 12:41
→ samanthasama: 好難過喔 希望能說明一下 02/23 12:41
推 ttcml: 舞台真的有點…等公司解釋吧，然後歌沒問題吧 02/23 12:41
→ ttcml: https://youtu.be/LTn901wcl1E 02/23 12:41
→ pommpomm: 分開看其實會覺得牽強，剪剪貼貼湊在一起就被說慣犯 02/23 12:42
→ miaomao: 新聞是舞台然後推文一直在說音樂，微妙XD 02/23 12:42
推 wsxwsx0426: 沒想到bts會發生這種事… 02/23 12:42
→ pommpomm: 所以才說真的不要只看CUT或截圖...對哪家都不是很公平 02/23 12:42
推 smilefred: 恩 a大可以貼跟爭議舞台無關的音樂連結 B大貼圖片連結 02/23 12:42
推 wateres: 造型像的話會比較傷 一樣紅頭髮配藍衣 對路人來說會覺得 02/23 12:42
→ wateres: 很像 因此粉絲會指抄襲不是沒有道理 而MV拍攝手法 就要 02/23 12:42
推 Blanche: 我要道歉po了那些照片，只是上面有人說造型抄襲事件，所 02/23 12:42
→ wateres: 看拍攝角度 不同角度會有不一樣的景 但如果同樣的東西同 02/23 12:42
→ Blanche: 以覺得那些根本很牽強，很多mv場景確實有可能會相似，沒 02/23 12:42
→ Blanche: 有覺得bb抄襲 02/23 12:42
→ wateres: 樣的角度 當然會有抄襲疑慮 舞台設計就等公司解釋 這真 02/23 12:42
→ wateres: 的很傷 而且Bigbang是前輩又舞台又比BTS早 在輩份鮮明的 02/23 12:42
→ wateres: 韓國 風向很容易黑BTS 只能看公司如何收拾 02/23 12:42
→ wsxwsx0426: 2015時我還以為是小事但這次感覺bts會完蛋 02/23 12:42
→ smilefred: 就是牽強、模糊焦點、反感、招黑 02/23 12:43
推 exilianstar: 韓評最後一點真的算中肯，出來解釋比較好 02/23 12:43
→ miaomao: 不過YG演唱會製作人有表達不滿就不是粉絲敏感的問題了 02/23 12:44
推 shack1025: 不要再搬那些微博上的圖片過來好嗎...那邊連髮色一樣也 02/23 12:44
→ shack1025: 要吵= = 請不要模糊焦點 02/23 12:44
→ tttwo: blanche覺得牽強還放圖片== 02/23 12:44
→ kuramylove: 完蛋不可能吧...好好處理就好了 02/23 12:44
推 xH32: 音樂有可能是使用同樣的樣本或是編曲元素 不能確定是抄襲 02/23 12:44
推 lanMys: 覺得舞台的問題在於字型等設計太相像容易引人誤會，no sig 02/23 12:44
→ lanMys: nal和電視雜訊還有彩色光配在一起很正常，他們not today的 02/23 12:44
→ lanMys: mv也是用電視雜訊，大概又是跟之後的預告連結，但覺得公司 02/23 12:44
→ lanMys: 真的要正視這個問題，雖然只要是擦到邊的概念都要時時注意 02/23 12:44
→ lanMys: 會大幅影響音樂和舞台的呈現，但總比這種事老是發生的好.. 02/23 12:44
→ lanMys: . 02/23 12:44
推 amanda0ray: 覺得牽強就不要放圖片 想帶風向就直說 02/23 12:44
→ xH32: 主要是舞台影片的問題啦 02/23 12:44
→ kuramylove: 就是要一直放牽強圖片讓人覺得大多證據都很牽強啊ww 02/23 12:44
推 hsuyanqt: 真是謝謝你的預測齁... 02/23 12:45
推 Blanche: 我只是想解釋，很抱歉po了那些圖 02/23 12:45
→ amanda0ray: 這團要完蛋暫時不會 但以後說自己參與創作什麼的都會 02/23 12:45
→ amanda0ray: 被打折扣就是了 02/23 12:45
推 alppy: 韓網也說的沒錯真的太多東西類似...只是沒出新聞而已 02/23 12:46
→ miaomao: 是覺得打折扣應該也不至於，目前很大勢XDDD 02/23 12:46
推 jay19910413: 覺得歌還好 同樣的loop走法很容易無意間撞到的 02/23 12:46
推 raining1128: Not Today有看過，同是雜訊但是有很不同的表達方法 02/23 12:46
→ amanda0ray: 看微博上說好像連太陽跟top姐姐都按讚了？ 02/23 12:46
推 graydream: 覺得 a大和kim大貼的可能只是編曲風格類似的結果耶，可 02/23 12:47
→ graydream: 能需要跟edm很熟的人來看到底在這種曲子裡撞編曲是不是 02/23 12:47
→ graydream: 常見的事 02/23 12:47
推 Ning0214: 防彈參與的創作是歌曲，專輯概念的照片呈現跟他們沒有 02/23 12:47
→ Ning0214: 關係啊...... 02/23 12:47
推 kuramylove: 大舞台演出通常都是專業團隊設計的，很難說跟BTS團員 02/23 12:47
→ kuramylove: 有無關係。就靜待公司說明就好了啊 02/23 12:47
→ graydream: 但覺得就算真的沒抄也該懂得避嫌 02/23 12:47
→ jay19910413: 我自己偶爾做個beat 我朋友也會說你這是不是從哪首歌 02/23 12:48
→ jay19910413: 來的靈感 但我根本沒聽過那首 02/23 12:48
推 wateres: BTS也不會真的因為這件事就直接完蛋 只是之後吸飯會比較 02/23 12:48
→ wateres: 難 但之後成員說的話會被打折扣是真的 標籤這種東西不是 02/23 12:48
→ wateres: 想撕就撕 02/23 12:48
推 tieneun: 就算跟成員沒關係，但表演前他們應該有看過吧? 02/23 12:48
→ tieneun: 看到很多人針對這點 02/23 12:48
推 green1997: 看過又怎樣？搞不好他們沒看過T.O.P的表演啊 02/23 12:49
→ green1997: ...... 02/23 12:49
→ tieneun: 他們看過阿，我是路人都知道他們是BB的飯了 02/23 12:50
→ tieneun: 有看過然後自己舞台上出現相似東西，所以我一開始才說 02/23 12:50
→ tttwo: 「看過又怎樣」？？？？真是神奇的言論 02/23 12:50
→ tieneun: 不知道他們對舞台的話語權是如何 02/23 12:50
推 amanda0ray: 主要看公關怎樣處理啦……畢竟如果有即時止血 以後一 02/23 12:50
推 graydream: 世界上作品那麼多，元素本來就很難不撞，比起抄襲更像 02/23 12:50
→ amanda0ray: 直提這件事反而被人覺得是無聊或酸黑 02/23 12:50
→ graydream: 是敏感度的問題，只要是創作都是這樣 02/23 12:50
推 smilefred: 你又知道他們有看過了XDDDD 02/23 12:51
推 r20659541: 放圖片是想帶風向吧....有的真的很牽強 大海草地?? 02/23 12:51
推 green1997: 他們是BB飯我也知道好嗎== 02/23 12:51
→ gnoo25se: 看過有意見的話不一定來得及修改吧..... 02/23 12:51
→ WonhoL: 標籤論好無聊，看到圖就POST出來，也不判斷一下。 02/23 12:51
→ green1997: 你怎麼知道他們有沒有看過T.O.P的舞台？？？？？？ 02/23 12:51
→ jay19910413: 歌我覺得還好 但表演應該要出來道歉一下 就算你真的 02/23 12:51
→ tieneun: BB10周年演唱會現場VIP有看到他們有去 02/23 12:51
→ amanda0ray: 會撞是一定的 問題在防彈一直都是為人所知的bb飯…… 02/23 12:51
→ jay19910413: 是不小心撞到也得表達尊重 說到底你就是造成大家齟齬 02/23 12:51
→ jay19910413: 了 我相信有好好說明應該沒什麼問題的 02/23 12:51
→ smilefred: 是在場人士嗎?還是自己想像的? 02/23 12:51
推 malaika: 本身阿米，覺得no signal 需要解釋，但是mv的內容不需要 02/23 12:52
→ malaika: ，如果mv內容需要解釋，2015年為什麼沒人反應? 02/23 12:52
→ tieneun: 演唱會有什麼藝人去這些又不是秘密，很難知道? 02/23 12:52
推 p1088: 就是公司要出來說明吧 覺得好好解釋就好了 02/23 12:52
→ amanda0ray: 他們真的有到現場 某樓護得很難看 02/23 12:52
推 wateres: g大 或許BTS和舞台設計和在場所有工作人員都沒看過T.O.P 02/23 12:52
→ wateres: 表演 但不是沒看過所以就當沒事 粉絲路人才不會管有沒有 02/23 12:52
→ wateres: 看過 只會管有沒有抄 結果論和過程論的差別 02/23 12:52
推 jur1512: 看影片對比是滿像的 02/23 12:53
推 baby5731: 覺得這種事情是能避免的 如果避免了就不會引起爭議 02/23 12:53
推 earthperson: 粉絲一起等公司的說明吧 吵起來對雙方都很不好 02/23 12:53
→ WonhoL: 呃，邏輯上，是某團的飯，不等於他們一定會看過某團的所有 02/23 12:53
推 green1997: 講的你好像是他們一樣欸呵呵 02/23 12:53
→ jay19910413: Bighit真的該趕緊站出來了 拖下去裂痕很難補啊 02/23 12:53
推 raining1128: 就真的有人拍到他們去過演唱會現場啊，而且去了兩場 02/23 12:53
推 girlqaz3712: 防彈有去BB的十週年演唱會喔 02/23 12:53
推 r20659541: 覺得這是策劃人員的問題比較大，內文也提及和成員沒關 02/23 12:53
→ r20659541: 係，希望有心人士不要再從微博搬無關的圖片煽動情緒 02/23 12:53
推 mp3w69: 韓評不都提了他們有到現場看過了@@ 02/23 12:53
→ WonhoL: 表演吧，直接用他們是某團飯就一定看過，這個推論好像太 02/23 12:53
→ WonhoL: 跳耀了。 02/23 12:54
推 woota: 有成員去看10週年演唱會啊 這個版上還有新聞呢 02/23 12:54
→ amanda0ray: 就真的有去 不是阿米都知道 你真的是阿米? 02/23 12:54
推 tieneun: 問題是有人親眼看到他們去看演唱會阿 02/23 12:54
→ tieneun: 還是剛好TOP的PART他們去廁所? 02/23 12:54
→ miaomao: 如果是粉絲但不知道他們有去看演唱會... 是來黑的吧XD 02/23 12:54
推 sakuchi: 防彈有成員去BB演唱會都有飯拍了... 02/23 12:54
→ amanda0ray: 要被打臉幾次才高興啊 02/23 12:54
→ tieneun: 剛好睡著了? 剛好沒看到? 02/23 12:54
推 tttwo: 有去演唱會就會看過表演啊 02/23 12:54
→ pommpomm: 粉絲就靜待吧 要批的也先等解釋吧 要玩的請繼續 XD 02/23 12:54
推 roshe8780: a大的歌超像 圖還好 02/23 12:55
推 baby5731: 而且不管他們有沒有看過 過程與結果才是重要的 就像之前 02/23 12:55
→ baby5731: 台灣某男團節目抄襲得這麼誇張 假如他們全部人都說沒看 02/23 12:55
→ baby5731: 過沒聽過就沒事嗎 02/23 12:55
推 green1997: 回w大 我並沒有說「沒看過所以就當沒事 」，是某t很篤 02/23 12:55
→ green1997: 定的說他們有看過 02/23 12:55
推 zg6782a: 有拉真的有去 說不知道的是阿米嗎 02/23 12:55
→ jay19910413: 有沒有看過不是重點啊 重點是讓製作人都不滿了就該回 02/23 12:55
→ jay19910413: 應 02/23 12:55
→ green1997: 我是針對這點做反駁 02/23 12:55
推 hsuyanqt: 就不能安靜等待公司出來說明 還要扯他們沒有看過那段 02/23 12:55
→ hsuyanqt: 表演.. 02/23 12:55
→ baby5731: 坐等公司解釋 02/23 12:55
→ tieneun: 因為有去演唱會阿!!這表演就是演唱會表演的 02/23 12:55
推 s4495ww: T.O.P也有在ig上po過影片哦 要不知道很難吧https://i.imgu 02/23 12:56
→ s4495ww: r.com/H43q8lZ.jpg 02/23 12:56
→ green1997: 有可能提前離開吧？ 02/23 12:56
推 smilefred: 是某團的飯但也不見得會把演唱會的每個特效影片都記住 02/23 12:56
→ tieneun: 去演唱會不看表演幹嘛?去聊天喔? 02/23 12:56
→ WonhoL: 所以我指的普遍來說，你不能說某團是某團的粉絲，就一定 02/23 12:56
→ smilefred: 吧？ 02/23 12:56
推 jxk0816: #1OSa7V1I 之前版上有新聞 02/23 12:56
推 LTings: 不是飯都知道他們有去了...昨天韓網新聞就有圖啊... 02/23 12:56
→ hsuyanqt: 是否應該a大跟k大音樂連結放一起算了XDD 02/23 12:56
→ jay19910413: 不要在這不著邊際的點上爭論好爆 02/23 12:56
推 Ning0214: 坐等說明解釋 吵有沒有看過根本不是重點 02/23 12:57
推 roshe8780: 提前離開XDDD 哪來的想法 02/23 12:57
推 wateres: g大 可是你說搞不好他們沒看過 讓人感覺在無邏輯護航 02/23 12:57
→ WonhoL: 他們所有的東西，到不是真的針對這件事情來講。 02/23 12:57
推 amanda0ray: 還提前離開咧XDDDD 02/23 12:57
→ tieneun: 算了，既然堅持去了演唱會但沒看表演，我也無話可說 02/23 12:57
推 ChoiYoungJae: 不是飯的也知道他們有去演唱會+1 02/23 12:57
→ amanda0ray: 護得真的很難看 02/23 12:57
推 dorismeow: 兩場都剛好去廁所或提前離開XD 02/23 12:57
→ tieneun: 你們愛怎樣就怎樣吧 02/23 12:57
→ wateres: 然後有沒有去 有沒有看不是重點 問題在結果論 02/23 12:57
推 green1997: 搞不好 是可能看過也可能沒看過的意思吧？ 02/23 12:58
推 xz40903: 提前離開XDDDD有沒有可能剛好睡著呢 02/23 12:58
→ ChoiYoungJae: 提前離開XDDDDDD 02/23 12:58
→ weiwei192: 提前離開XDDDDDDDDDDDDDDDDD 笑死 02/23 12:58
推 s4495ww: https://m.imgur.com/MjnVHpp 02/23 12:58
推 cp527ee: 某樓護航的也太明顯了.. 02/23 12:58
→ jay19910413: 我覺得你現在只是在講幹話 02/23 12:58
→ green1997: 有人堅持他們沒去演唱會嗎？ 02/23 12:58
→ tieneun: 可能當時有國防布遮著吧...呵呵.... 02/23 12:58
→ amanda0ray: g大真的不要再說了……你真的是阿米嗎 02/23 12:58
→ wateres: 我不會跟你爭看不看過 因為對於非BTS飯的路人和被指抄襲 02/23 12:58
→ wateres: 的粉絲只會看結果 02/23 12:58
→ miaomao: 就算沒看過，但你東西比別人晚出本來就會有爭議 02/23 12:58
→ pommpomm: 哎唷威呀 這哪家的 XD 02/23 12:58
推 yoshihiko: 就等大黑的說明吧…… 02/23 12:58
推 hsuyanqt: 不要再扯有沒有看過這種你不是本人也不會知道的事 等 02/23 12:59
→ hsuyanqt: 公司出來說明 02/23 12:59
→ amanda0ray: 不是阿米都覺得你這些言論超級難看 02/23 12:59
推 tttwo: 提前離開XDDDD 02/23 12:59
→ s4495ww: T.O.P ig早就發過了 你沒去演唱會也會看得到 02/23 12:59
→ hsuyanqt: g大可以先去喝杯茶嗎XDDD 02/23 12:59
推 yuhsuan0701: 懷疑g大是不是阿米+1... 等待公司回應不是很好嗎？現 02/23 12:59
→ yuhsuan0701: 在阿米根本就沒有立場可以反駁什麼... 02/23 12:59
→ ChoiYoungJae: 演唱會看到一半陷進異次元洞裡嗎XD 02/23 12:59
推 baby5731: 拜託別再討論有沒有去看過演唱會這麼不著邊際的點了 真 02/23 12:59
→ baby5731: 為阿米捏把冷汗 02/23 12:59
推 cuefenty: 現在重點不是有沒有看過的問題吧XDDD 02/23 12:59
推 kuramylove: 這篇阿米都很理智..怎麼反而有少部分人在當豬隊友啊.. 02/23 13:00
→ wateres: 今天一無所知在著作權上抄襲就是抄襲 不會有人管原因 02/23 13:00
推 elvissu: 反正公司趕快出來啦 02/23 13:00
推 raining1128: 我是VIP 但請你不要故意幫阿米招黑好不好... 02/23 13:00
推 jay19910413: 公司不出來就是會有更多這種奇怪的對話出現 02/23 13:00
推 freechy: 2011 年的歌 https://goo.gl/k0nfJ2 02/23 13:01
→ freechy: 防彈 BB https://goo.gl/o1xCK4 02/23 13:01
推 Grecie: 同r大 別故意幫阿米招黑真的.....看了都傻眼 02/23 13:01
推 louloupan: rain大解釋的真清楚 謝謝你 不然不知道緣由 02/23 13:01
推 divinnia: 圖片可以停止了嗎…身為兩團的粉兩首都完整聽過…其實 02/23 13:01
→ divinnia: 整首聽真的會覺得還好,特效就等公司解釋吧…只是覺得心 02/23 13:01
→ divinnia: 疼防彈 02/23 13:01
推 hsuyanqt: 推f大 不然又會下一個人說 音樂真的很像.. 02/23 13:02
→ WonhoL: 就等公司回應就好了啦，如果擅自拿了其他團演唱會的概念 02/23 13:02
噓 Kraken261yC: 內文整理 02/23 13:02
→ WonhoL: 並不是一個足取的行為，但是如果好好解釋，風波還是會過的 02/23 13:02
推 iambusy99: 主要是彩色沒訊號畫面完，又接了幾乎也很像的no signal 02/23 13:03
→ iambusy99: 字樣的畫面，期間又穿插著歌手的個人畫面，接著正式走 02/23 13:03
→ iambusy99: 上舞台。就像韓網說的 本來同個構想就可以有很多種呈現 02/23 13:03
→ iambusy99: 方式，但兩舞台這橋段的設計真的滿雷同的 02/23 13:03
→ wsxwsx0426: wings真的太扯了 連rap都很像 02/23 13:03
噓 relio: 誰？ 02/23 13:03
推 icega: 歌有點像 但秒數不夠判斷 舞台覺得會像就是那字體、大小跟 02/23 13:04
→ icega: 顏色 無訊號畫面很常用但再加no signal不多 另外有些圖太穿 02/23 13:04
→ icega: 鑿附會就不提了模糊焦點 02/23 13:04
推 happy12: 提前離開......... 02/23 13:04
推 SARAH12349: 很多東西是第一秒的感覺，就算事後仔細看看，哦好像也 02/23 13:04
→ SARAH12349: 還好，但不只一兩次又是同一團，難免會覺得敏感了點， 02/23 13:04
→ SARAH12349: 覺得之前也鬧的不小公司應該不至於沒注意到，怎麼不再 02/23 13:04
→ SARAH12349: 謹慎一點（當然整理圖中有些很牽強，就不是指那些） 02/23 13:04
→ wsxwsx0426: 我這vip不知要說啥了… 02/23 13:04
推 freechy: 覺得音樂、mv畫面和概念照可以停了，不是誰先拍誰先發專 02/23 13:04
→ freechy: 輯的問題，完全就只是編曲和專輯概念呈現的樣子相似而已 02/23 13:04
→ freechy: ，重點還是擺在no signal吧 02/23 13:04
推 cching1021: 音樂跟造型都是來亂的 影片有問題但程度也只是趕快出 02/23 13:05
→ cching1021: 來好好解釋就好的程度 粉絲就不要急著跳出來嚴重化事 02/23 13:05
→ cching1021: 態了 看了都替你偶像捏把冷汗… 02/23 13:05
推 kay1030: no signal？那我大國防部應該也要跳出來互指一下抄襲了 02/23 13:05
推 hsuyanqt: 好啦 繼續扯歌吧.. 02/23 13:05
→ cching1021: 這種態度 人家就算原本覺得沒什麼也要生氣吧…… 02/23 13:06
推 pttnew: 圖片太牽強了，開頭信號那個也不是只有BB有用過吧== 02/23 13:06
噓 willy61615: 就抄襲 02/23 13:06
推 trista1106: 哈哈哈風向也轉太怪 怎麼反過來指責VIP 02/23 13:06
推 Enfys: no signal蠻像 不過其他蠻牽強 02/23 13:07
推 yuhsuan0701: 有些人根本故意來亂的 不是粉絲吧== 02/23 13:07
推 raining1128: 不要被牽著走，我覺得真的阿米不會在此時說出這麼沒 02/23 13:07
→ raining1128: 邏輯的話來招黑...大家冷靜一點看待 02/23 13:07
→ vaniya: 只有我覺得BB和BTS的音樂對比一聽就是不一樣的音樂嗎？(學 02/23 13:08
推 hsuyanqt: 推r大 02/23 13:08
→ vaniya: 音樂出身大概對曲調之類的比較敏感點~~~ 02/23 13:08
→ Annieannie: 有人知道製作人大概說什麼嗎 ？ 02/23 13:09
推 Grecie: 其他不相干的事情就不要扯進來攪和了吧？ 02/23 13:09
推 viva4ever: 嘿 回家刷MV喔 離開這裡吧 02/23 13:09
推 willis0401: 不只有BB用過這句話要有證據啊，不然是影射BB抄...？ 02/23 13:10
噓 mike40709: 噓 02/23 13:10
推 samanthasama: v大 我覺得學音樂的才會對這方面比較了解，像我這種 02/23 13:10
→ young900205: 早就不是第一次 一次可以是巧合 但這麼多次?? 02/23 13:10
推 pttnew: 反正就等製作方先做出回應再來討論吧 02/23 13:10
推 Im22Yo: 冷靜等解釋，推raining大 02/23 13:10
推 louloupan: 有些某個阿米不要當豬隊友 請等待公司出來說明 這裡大 02/23 13:10
→ samanthasama: 外行的看了ttcml大的影片才知道原來這麼多歌可以接 02/23 13:10
→ louloupan: 部分都是就理性討論 表現的硬要護航其實是在幫防彈招 02/23 13:10
→ louloupan: 黑 02/23 13:10
→ samanthasama: 這麼順 02/23 13:10
推 xxguaxx: 推r大 02/23 13:10
→ louloupan: 是嫌防彈不夠累是不是 02/23 13:11
→ pttnew: 沒有影射BB抄，不要想要帶風向 02/23 13:11
→ inocchi1976: 覺得兩首不一樣+1 02/23 13:11
推 jay19910413: 就是學過才知道這樣的素材撞到在所難免啊 02/23 13:11
推 will83tw1: 編曲類似的一大堆啦 不放在一起比較根本不會覺得像 現 02/23 13:12
→ will83tw1: 在是只有signal有問題吧～ 02/23 13:12
推 rikirene: 可以理解VIP的心情，東神去當兵卻被盜海讓我也又怒又傷 02/23 13:12
→ rikirene: 心，不管是歌手意志還是公司決策，從此看到那團就怒關 02/23 13:12
推 fyuzu: 兩首不一樣+1 02/23 13:12
噓 once1024: 有人開始圖戰的話就可以停止了 02/23 13:12
推 w6422613: 這個舞台是2015TOP就設計的 他在ig上放過照片 最好可以 02/23 13:12
→ w6422613: 剛好可以這麼「雷同」 02/23 13:12
推 nanami2327: 覺得非常像 02/23 13:13
噓 giantbody: 只是路人，但是一堆很牽強也要翻出來說是抄襲的圖，一 02/23 13:13
→ vaniya: ino大~很開心找到知音XDD (我只是個兩團都有好感的純路人 02/23 13:13
→ giantbody: 堆電影和國外MV也都用過類似角度色調或是概念，乾脆說 02/23 13:13
→ giantbody: 全部都抄西方算了 02/23 13:13
推 b10235028: 某些人是唯恐天下不亂嗎.....希望公司快點出來解釋爭 02/23 13:13
→ b10235028: 議 02/23 13:13
→ giantbody: 至於no signal和a大貼的歌是覺的有點爭議 02/23 13:14
推 Im22Yo: 補推前面earth大說的兩邊舞台都要看完 02/23 13:14
推 raining1128: 其實推文扯很遠了，現在大部分理性的VIP在意的真的只 02/23 13:14
→ raining1128: 是那個T.O.P的舞台而已...不是歌曲不是造型不是MV 02/23 13:14
推 hsuyanqt: 又歌... 02/23 13:15
推 csh432: 可以說不會把每個舞台的細節或設計都記得很清楚 但說提早 02/23 13:15
→ csh432: 離開到底是在幫他們還是在害他們啊 02/23 13:15
推 will83tw1: 同意r大～我們哥剛去當兵當然會傷心啊QQ 02/23 13:15
→ mini817: 別扯歌了吧 02/23 13:15
推 Grecie: 真的每一次都要推r大...XD 02/23 13:15
→ raining1128: 對阿米來說只是開場前十幾秒的片段，對V.I.P來說這十 02/23 13:16
→ raining1128: 幾秒已經是整首歌的精髓，是有不同的意義 02/23 13:16
推 pttnew: 別失理智啊，記者發這新聞就是想看我們怎麼吵XDD 02/23 13:16
→ pttnew: 整製作方回應再來做評論吧 02/23 13:16
→ pttnew: 等 02/23 13:16
→ will83tw1: 真的 所以才會在乎 互相體諒 等待解釋其實也沒有必要吵 02/23 13:17
→ will83tw1: >< 02/23 13:17
推 zg6782a: 好 等解釋 02/23 13:17
推 Grecie: 大家都知道防彈是BB的粉絲，發生這件事他們也不好受吧，就 02/23 13:18
→ Grecie: 真的看公司能否盡快出來說清楚。最關心的也就是這個了 02/23 13:18
推 LILYloveCAT: 有些粉絲真的很煩 這樣原本VIP不在意 到現在都生氣了 02/23 13:21
推 will83tw1: 可能有些人不是粉絲啊～但大部分的人都是偏理性的～ 02/23 13:21
推 cactusinsky: 身為兩團粉絲 覺得歌完全不像 要表達的東西也差很多 02/23 13:22
→ cactusinsky: 聽的時候完全不會去連結 至於舞台的話公司是真的盡快 02/23 13:22
→ cactusinsky: 出來說明會比較好 02/23 13:22
推 ssore: 剛好上廁所或提前離開是什麼阿?還好這只是粉絲猜的 XDDD 02/23 13:22
推 b10235028: 同樣的事如果發生在防彈身上我自己也會覺得非常在意吧 02/23 13:22
→ b10235028: ，希望大家先冷靜，看公司怎麼說 02/23 13:22
推 giantbody: 同意大家等公司解釋，看一半的推文連個大家排排站也要 02/23 13:22
→ giantbody: 算抄襲的圖就噓文惹抱歉.. 02/23 13:22
推 yellchiu: 等公司說明吧。粉絲們理性討論就好了。 02/23 13:22
→ cactusinsky: 有些樓是等很久了剛好抓住機會見縫插針吧XD 大家就冷 02/23 13:23
→ cactusinsky: 靜靜待說明吧 02/23 13:23
推 lovejkv: 看是誰設計的吧..兩團都很喜歡QQ覺得無奈 02/23 13:23
推 raining1128: 我相信很多阿米現在其實也心急如焚，有的也是護主心 02/23 13:23
→ raining1128: 切。但是太過沒有邏輯的字句大家就保持放空的心情去 02/23 13:23
→ raining1128: 看待就好XDDD真心覺得不會有人在此時還這麼幫倒忙 02/23 13:23
推 yuhsuan0701: 覺得設計舞台的人問題比較大... 02/23 13:24
推 paris200711: 如果妳是阿米愛防彈，請妳冷靜等待公司出來解釋，用 02/23 13:24
→ paris200711: 可笑的歪理亂護航只會害到防彈、只是直接把他們推去 02/23 13:24
→ paris200711: 當箭靶，對事情沒有幫助 02/23 13:24
推 vivienne88: 心疼我們3歲哥 還好在軍隊裡~~~唉 02/23 13:25
推 rikirene: 因為當兵不得不低調也不方便發表什麼，只是當時聽說昌 02/23 13:26
→ rikirene: 珉知道被盜海的時候真的心碎，如果這首歌對TOP本人很重 02/23 13:26
→ rikirene: 要大家也會擔心他的心情吧～尤其我覺得他好像蠻感性的 02/23 13:26
→ will83tw1: 不是很像 是真的很感性QQ 當兵前就哭了不少了 02/23 13:26
推 friend88882: VIP默等消息，但某樓真的不要再無腦辯解，會讓人莫名 02/23 13:27
→ friend88882: 火大 02/23 13:27
推 s110: 之前就覺得這團好像跟一些老團有點... 果然爆了 02/23 13:28
推 pttnew: 樓上慢慢帶吧XDDD 02/23 13:29
推 sin0429: 果然一堆豬隊友...等待公司回覆吧 02/23 13:30
推 gigihadid543: 有人在盜發BB製作 02/23 13:30
→ gigihadid543: 人的IG 02/23 13:30
推 xxxibgdrgn: VIP路過 覺得只有舞台需要釋疑 雖然我個人覺得還好 沒 02/23 13:30
→ xxxibgdrgn: 有到抄襲這麼嚴重 但有出面總是好的 另外如果要在其他 02/23 13:30
→ xxxibgdrgn: 項目無限上綱的話 那BB又有多少東西是第一原創的 BB是 02/23 13:30
→ xxxibgdrgn: 不是也要道歉== 02/23 13:30
推 louloupan: 某些ID不要帶風向 兩團的粉絲都在相當理智的靜待後續官 02/23 13:31
→ louloupan: 方處理 02/23 13:31
推 lilyQmmm: 不用再提到其它團吧 舞台部分就等公司回應 02/23 13:31
推 Familyfive: 音樂的那個連結真的還好... 02/23 13:32
→ mega1929: 某些應該就只是喊燒的路人不是隊友 02/23 13:32
推 smallGY: 哪有去了演唱會就一定知道表演橋段 我去某版留言他們也沒 02/23 13:32
→ smallGY: 當我是粉絲阿 02/23 13:32
推 pttnew: 怎麼有人這麼無聊要去盜製作人的啊XDDD 02/23 13:32
噓 over999: 粉蝨真的容易崩潰 02/23 13:33
→ vaniya: 其實學藝術的都知道~很多概念、設計很難保證100%原創..只 02/23 13:33
推 b10235028: 還要繼續起風哦 02/23 13:33
推 yuhsuan0701: 可以不要在提去不去演唱會和音樂了嗎？現在那個根本 02/23 13:33
→ yuhsuan0701: 不是重點.... 02/23 13:33
→ vaniya: 是看運用的程度~是否有別於以往的新穎呈現而已 02/23 13:33
推 trista1106: 小GY大可以pass啦 不要理他 02/23 13:34
→ over999: 好好聽歌很難嗎 02/23 13:34
→ pttnew: 看起來還有人想煽 02/23 13:34
推 Grecie: 現在有一批太公好便宜啊~~ 02/23 13:34
推 misame: 推xxx大 02/23 13:34
推 roshe8780: 可是他後來是說提前離開耶XD 那個我真的噴笑 02/23 13:35
推 zg6782a: 製作人:請停止駭進我的帳號 02/23 13:35
→ vaniya: 現在重點就是看官方的回應~道歉也好、說明也罷...沒有確切 02/23 13:35
→ vaniya: 的官方回應~大家在這邊吵也吵不出個結果來 02/23 13:36
推 earthperson: 有沒有去 有沒有看到都不是重點 雖然這種事有些主觀 02/23 13:36
→ pttnew: 有用JPTT 文章爆了都會上熱門看板，很多路人不是粉絲都會 02/23 13:36
→ pttnew: 想點進來煽個幾下想帶風向 02/23 13:36
→ earthperson: 但有人覺得像就是有爭議 公司就應該出來說明 就這樣 02/23 13:36
推 orohi: 製作人也太可憐 02/23 13:36
推 smallGY: 還好我都用moptt這爛app 02/23 13:37
→ pttnew: 韓網比PTT可怕百倍啊 02/23 13:37
→ over999: 韓網素質向來都比八卦版低好幾層啊 02/23 13:38
→ pttnew: Anti 抓到就會瘋狂攻擊了 02/23 13:38
推 zg6782a: 韓網是出名的嗜血 任何領域都一樣 02/23 13:39
推 u13573: a大的那首也太像，不仔細聽還以為真的是feeling 02/23 13:40
推 w6422613: 看到bb的律師說 這個是有版權的 02/23 13:40
推 louloupan: 大家就趁此機會來看有哪些anti會趁機煽風點火 02/23 13:41
推 shelly63: 同為兩團飯，但完全沒有覺得a大連結裡面的兩首歌有像欸 02/23 13:42
推 s4495ww: 防彈趕快出來解釋吧 越拖越不利 02/23 13:43
推 zate83: 兩團都很喜歡，但真的有喜歡而護航的人，也有些為了anti 02/23 13:43
→ zate83: 而anti的人，現在真的不管講什麼都還是等公司出來說明最 02/23 13:43
→ zate83: 重要，無論是道歉還是解釋，希望公司能快給個說法 02/23 13:43
推 smallGY: 你最好是兩團飯不要反串好嗎 02/23 13:43
推 rikirene: 不提就不提囉～只是覺得心情蠻像的而已 02/23 13:43
→ HowWhy99: 所以說 現在一堆人在釣魚了?? 02/23 13:44
→ HowWhy99: 公海到了嗎? 02/23 13:44
→ HowWhy99: 沒到公海 吃餌會 bye的 02/23 13:45
推 amanda0ray: 鍵盤稱飯誰也不確定真假 先等公司出面比較重要…… 02/23 13:46
推 pttnew: 鍵盤飯XDDDD (餓了 02/23 13:46
推 Oranger99: 公司跟主辦要趕快出來說明 避免事情擴大造成兩方更大的 02/23 13:47
→ Oranger99: 傷害 02/23 13:47
推 jane60421: 覺得舞台像 音樂也像不過沒學過音樂單聽覺得好像.... 02/23 13:50
→ zate83: 我真的是兩團飯啦XDD 只是用錯推文帳號不要這樣 02/23 13:50
→ amanda0ray: 額沒有特指z大不要誤會QQ 只是現在樓裡參雜很多人… 02/23 13:54
推 misame: 音樂的部分請看freechy大的三首... 02/23 13:54
→ amanda0ray: … 02/23 13:54
推 sxcv: 都鬧開了，就坐等說明解釋吧，韓國的網民不是好惹的… 02/23 13:54
推 evelynshin: 希望能好好解決 兩團都心疼 02/23 13:54
推 YuiWu: 微博跟貼吧都吵翻了，這兩團粉絲都蠻龐大的 02/23 13:55
推 zate83: A大沒事沒事，我是再回smallGY，謝謝妳>\\< 02/23 13:56
推 Laun2chen: 覺得不是非常嚴重的雷同 02/23 13:56
→ amanda0ray: 哦哦原來orz 02/23 13:57
推 freeichou2: 覺得如果只有最前面無訊號的圖片就不會聯想到，後面 02/23 13:57
→ freeichou2: 的No signal字樣跟呈現像，其他音樂跟造型什麼的就太 02/23 13:57
→ freeichou2: 牽強了 02/23 13:57
推 raining1128: 是因為這首歌對T.O.P有蠻大的意義，雷同的舞台是大前 02/23 14:00
→ raining1128: 輩當中的老大哥，而且又剛進軍營，其實滿擔心他的心 02/23 14:00
→ raining1128: 情，VIP也會比較敏感一點 02/23 14:00
推 xxxibgdrgn: 我真的覺得還好 不是每個VIP都跟樓上一樣敏感... 02/23 14:01
推 chinlinw: 嗯...之前某台團抄到BTS，台團粉也是說幾秒而已，阿米可 02/23 14:01
→ chinlinw: 是說了幾秒也是抄襲，怎麼這標準到了自己身上就不一樣了 02/23 14:02
推 will83tw1: 也不是每個人都跟你一樣不敏感== 02/23 14:03
推 m30144: 推chin大...... 02/23 14:03
推 xxxibgdrgn: 那就用我就好啦 何必在那邊概括稱呼 02/23 14:05
推 musez: 台團那個不是幾秒吧哈哈哈 02/23 14:05
→ Sakura1022: No signal後接save me感覺還挺說的通的 02/23 14:06
推 b10235028: 明明大部分VIP跟Army後面都理性在討論了，到底有多想點 02/23 14:06
→ b10235028: 火啊 02/23 14:06
推 fallrain0910: 重點是舞台設計是誰設計的吧? 02/23 14:06
→ amanda0ray: 所以現在要扯幾秒跟幾十秒的差別了嗎ΛΛ 02/23 14:06
推 louloupan: 就一直有人想趁機點火啊 02/23 14:06
推 pdf300ppi: 韓評那個or或+的評論蠻中肯的 02/23 14:07
→ amanda0ray: 等公司出面啦 02/23 14:07
推 elvissu: 連概括不概括都要吵 乾脆明顯一點用“我”不就好了 02/23 14:07
推 kamegr: 我個人還覺得去刷MV比較實在 02/23 14:07
推 zg6782a: 夠了吧 ?還想生其他額子嗎 02/23 14:07
推 raining1128: 不好意思概括到所有VIP了，改稱個人吧！只是想解釋為 02/23 14:09
→ raining1128: 何有些人覺得不嚴重但輿論發酵得這麼大，的確蠻多人 02/23 14:09
→ raining1128: 在意的點是相同的。造成其它VIP的困擾抱歉啊~ 02/23 14:09
推 musez: 快點出來說明吧唉唉... 02/23 14:10
推 rabbychen76: 我同r大一樣會在意 不過我相信防彈的公司會好好出來 02/23 14:14
→ rabbychen76: 說明 所以大家坐等解釋吧～ 02/23 14:14
推 zg6782a: RA大我懂你的意思 02/23 14:15
推 louloupan: rain 大還是支持你的看法。我們也不要讓別人將焦點模糊 02/23 14:16
推 will83tw1: 有些人在意有些人不在意當然是這樣啊 r大是幫會在意的 02/23 14:17
→ will83tw1: 人解釋 02/23 14:17
推 wtt0331: 前面說某台團抄襲的是指紀佳松的嗎 是的話那不是幾秒而已 02/23 14:20
→ wtt0331: 吧XDDDDDDDDDD 02/23 14:20
→ wtt0331: 回到正題 應該沒有人會不在意 等公司回覆吧別亂點火了前 02/23 14:20
→ wtt0331: 面貼比對圖的有夠無言 02/23 14:20
推 lesleybb: 身為多年VIP還真沒聽過BTS是BB模仿慣犯這種事欸...個人 02/23 14:25
→ lesleybb: 覺得上面那些圖片牽強，比較在意舞台這件事而已，畢竟VI 02/23 14:25
→ lesleybb: P都知道這首歌對TOP意義很重大...不管BTS知不知道，用 02/23 14:25
→ lesleybb: 用相同概念他們的公司不會覺得很不妥嗎？弄一個不好也是 02/23 14:25
→ lesleybb: 給BTS招黑啊...坐等公司解釋... 02/23 14:25
推 yousong: 有些人真的很想引戰耶 提醒大家冷靜哦 02/23 14:27
推 micakame: 同時身為兩團飯看到這種新聞很難過啊...不希望任何一方 02/23 14:28
→ micakame: 被罵，靜待負責舞台設計的團隊出來說明清楚QQ 02/23 14:28
推 lesleybb: 我是vip也是很在意這件事，但如果有合理的解釋，這件事 02/23 14:29
→ lesleybb: 也不會影響我對bts有負面的看法啦！（畢竟有時候就是公 02/23 14:29
→ lesleybb: 司豬隊友的問題...） 02/23 14:29
推 imdafu: 等公司出來解釋啊！現在根本不知道舞台設計是哪方不是嗎 02/23 14:29
推 yuhsuan0701: 所以大黑呢!!!(敲碗 這件事拖愈久對防彈愈不利啊QQ 02/23 14:37
噓 nionio0329: 真的是滿無聊的啦 google一下沒信號的圖不就那樣 02/23 14:37
→ yuhsuan0701: 可以不要再引戰了嗎...= = 02/23 14:37
推 pkkcyc: 看過完整舞台 覺得不像 閃爍方式完全不同 舞台概念更是天 02/23 14:38
→ pkkcyc: 差地遠 02/23 14:38
推 b10235028: 提醒大家有餌勿吃 02/23 14:38
推 p1088: 來引戰的就不要理就好了吧 02/23 14:39
推 sandy121283: 同意樓上的樓上 02/23 14:39
→ sandy121283: 路人+1 覺得真的沒有很像啊 02/23 14:40
推 pdf300ppi: 重發一下t大的韓評連結 https://goo.gl/NaD4Cd 02/23 14:42
→ pdf300ppi: 其實沒什麼亂噴 都還蠻中肯的 02/23 14:43
→ yanying1997: 身為阿米希望公司趕快出面...其他圖片音樂都還好但是 02/23 14:45
→ yanying1997: 這次這個舞台背景覺得有點誇張，不管是哪方的問題都 02/23 14:45
→ yanying1997: 希望早點解決 02/23 14:45
推 loveaic: 剛好要回歸爆爭議有點慘… 02/23 14:46
→ wulinuelf: 歌不像 那種碎拍beat很常見 02/23 14:46
推 bellej95315: BB很多舞台都是自己 02/23 15:00
→ bellej95315: 設計的，而且T.O.P現在又在軍中，所以才會很敏感。 02/23 15:01
推 qo496203: azoc245大的連結覺得超級像..... 02/23 15:01
推 yyh9561: 嗯...因為這次BTS的新歌有人分析跟世越號有關加上是選sav 02/23 15:05
→ yyh9561: e me當接續這段開頭的歌曲歌曲也有可能是相回應的 但還是 02/23 15:05
→ yyh9561: 希望公司能夠出來說明清楚就好了~ 02/23 15:05
噓 a123333g: a大連結歌明明就不像....路人但仔細聽節奏跟音的處理方 02/23 15:07
→ a123333g: 法都不一樣= = 只是猛然一聽很像而已 02/23 15:07
推 chichiblue: 覺得歌蠻像的耶... 02/23 15:08
推 hookjeans: 路人覺得歌不像啊 02/23 15:08
推 pink0901: 世界上作品那麼多 我就不相信"每首歌從頭到尾”都能完 02/23 15:09
→ pink0901: 全獨立 02/23 15:09
推 summermidori: 身為兩團飯表示等公司解釋+1！！ 02/23 15:09
→ a123333g: 拍點跟旋律明明就都不一樣XDD 02/23 15:09
推 graydream: 拍點其實不太一樣加一 02/23 15:10
推 skullxism: 音樂覺得可能是用了相同的素材 02/23 15:12
推 naengjanggo: 歌像，但蠻多EDM也都有類似的… 02/23 15:14
推 pink0901: 就曲風相似吧 但整首聽完就覺得不像。 02/23 15:17
推 pudings: 其實我個人覺得歌真的不像…至於舞臺，一個對兩團都不熟 02/23 15:17
→ pudings: 的路人，我覺得電視無訊號不就都這樣嗎…之前有看過BTS在 02/23 15:17
→ pudings: 年終舞臺丟這次後續專的梗，所以我猜這只是下次的梗而已 02/23 15:17
→ pudings: ，就公司好好說明就好了。不過這樣就會說破下張專梗了XD 02/23 15:17
→ pudings: 覺得公司也是兩難吧？感覺無論怎麼做都會錯 02/23 15:17
→ HowWhy99: 我覺得都是通通都是音樂 所以一模模一樣樣 02/23 15:18
→ naengjanggo: 我說的像是前面大大們貼的那三首的對比啊 囧 02/23 15:20
推 cynthia0412: 問了比較懂音樂的人歌為什麼感覺像，他說「和弦是一 02/23 15:20
→ cynthia0412: 樣的，節奏是相近的，使用的音效大概是同個系列，voc 02/23 15:20
→ cynthia0412: al的切入點也類似」 02/23 15:20
推 yctjjk: 歌不像啊，拍點跟旋律真的不太一樣。 02/23 15:21
推 Im22Yo: 覺得如果No Signal真的是下張專輯梗說破也沒關係，解釋清 02/23 15:21
→ Im22Yo: 楚比較好。反正ARMY也知道會埋梗 02/23 15:21
推 naomistyle: 同樓上p大想法 不過我是阿米 但也能體諒vip看到會稍微 02/23 15:22
→ naomistyle: 敏感 02/23 15:22
→ pudings: 但我個人不贊成YG這種沒對話過直接上升出來SNS放話的做法 02/23 15:23
→ pudings: ，很容易引起粉絲們情緒，無法好好交流…就如同很多牽強 02/23 15:23
→ pudings: 圖趁機同時傾巢而出一樣… 02/23 15:23
推 pink0901: 就解釋清楚就好了~~~ 02/23 15:23
推 LILYloveCAT: 說無訊號都一樣的 為什麼不去看看韓評最後一點 02/23 15:23
→ LILYloveCAT: 重點根本不在那個身上 02/23 15:24
噓 nionio0329: 所以放常見的圖在演唱會上=特別 別人放=抄襲? 02/23 15:26
推 pudings: 我能老實說嗎…我覺得那個最後一個評論似乎太過年輕…因 02/23 15:27
→ pudings: 為根據我的嘗試，那個不是什麼顏色背景…那個是電視斷訊 02/23 15:27
→ pudings: 前出現的映像管色塊啊………囧 是我年紀大了嗎？？？我以 02/23 15:27
→ pudings: 為這是常識orz 02/23 15:27
→ pudings: 嘗試(x) 常識(o) 02/23 15:28
推 louloupan: 大家還是先去看清楚那個+ 跟or的評論吧 02/23 15:28
推 nionio0329: 韓評就覺得斷訊的圖放在演唱會上很特別 很獨創啊 02/23 15:28
→ pudings: 我老了嗎(′；ω；`)現在的孩子還知道映像管是什麼嗎…我 02/23 15:29
→ pudings: 不想承認我老了…… 02/23 15:29
→ pommpomm: 會被認為相像的重點不是元素喔，是組成方式 02/23 15:29
→ pommpomm: 映像管無訊號畫面+no signal+歌手 而且剛好都是三面大 02/23 15:30
推 naomistyle: 我也覺得斷訊圖+演唱會真的是那麼不常見的元素嗎 02/23 15:30
→ pommpomm: 螢幕，剛好都撞到了所以才會被說相像呀... 02/23 15:30
→ pommpomm: 硬要說當然還是有不一樣的地方，但概念組成是相似的 02/23 15:31
→ pommpomm: 其實看舞台也知道要表達的東西不一樣 02/23 15:31
→ Sakura1022: No signal+save me的概念應該是求救的感覺吧 雖然完全 02/23 15:32
→ Sakura1022: 不知道歌詞內容在講什麼，不過看歌名感覺是這樣 02/23 15:32
→ pommpomm: 但就剛好舞台呈現很類似，才會這麼多人期待大黑出來解釋 02/23 15:32
推 good9122000: 去google搜尋都是映像管無訊號畫面+no signal啊 02/23 15:32
推 pudings: 等等…一般電視映像管斷訊不是普通就會接no signal嗎…為 02/23 15:33
→ pudings: 什麼會拆成兩個元素 囧 02/23 15:33
→ pommpomm: 其實前面也都討論過一番 結論就是等官方說法吧 02/23 15:33
推 FuYen: 搞不好就是哪裡的素材庫裡面抓的 02/23 15:33
推 drgraffiti: or和and的差別 02/23 15:33
推 neonnosura: 推pudings大 我也經歷過映像管電視完全懂XDD 02/23 15:35
→ pudings: 好吧，個人感覺他們只是想學上次搞個預告，大黑就直接說 02/23 15:35
→ pudings: 是放下張專輯的梗好了，不然真的滿難處理的，說抄襲真的 02/23 15:35
→ pudings: 太嚴重了 02/23 15:35
→ fover744: 防彈相關人士回應 02/23 15:36
推 zg6782a: !!!有說明了 02/23 15:37
推 graydream: 一樣覺得這兩個可能不應該是拆開的元素耶，至少我會直 02/23 15:38
→ graydream: 接把無訊號跟映像管聯想在一起，但還是要討論無訊號本 02/23 15:38
→ graydream: 身是否常見就是了 02/23 15:38
推 pudings: 喔喔有說明了，好吧我想太多了，還以為是預告，先跟V.I.P 02/23 15:39
→ pudings: .和Army們說抱歉，擅自猜測了 02/23 15:39
噓 nionio0329: 比較好奇現在粉絲要狂tag舞台設計人出來道歉了嗎 呵 02/23 15:40
→ nionio0329: 呵 02/23 15:40
推 sdf911409: 我還沒等到大黑官方的推... 那個出處是哪裡 囧 02/23 15:40
推 Ning0214: 沒出處我是不太相信 等大黑 02/23 15:41
推 blauXaoi: 呃要解釋也是等大黑官方 02/23 15:42
推 littlkni: 不是官方聲明我不相信，相關人士也不知道是誰不是嗎 02/23 15:42
推 paris200711: 同等官方回應或韓網正式新聞 02/23 15:42
推 elvissu: 那個聲明個人感覺會更黑的感覺…而且那真的是官方聲明嗎 02/23 15:43
→ elvissu: … 02/23 15:43
推 Lawsonz: 不是任何一方的粉絲 但還是希望有舞台設計者出來說明清 02/23 15:45
→ Lawsonz: 楚 這種舞台設計抄襲真的對原創者很不尊重 02/23 15:45
推 smallGY: 看那個瀏覽器就知道這有九成是唬爛的 02/23 15:45
推 SARAH12349: 該道歉該解釋的本來就該出來啊 有什麼好呵的 02/23 15:45
推 shack1025: 相關人士是哪方面的相關人士? 02/23 15:46
推 oaoomo: 還是等官方消息+1 02/23 15:47
推 skullxism: https://www.youtube.com/watch?v=Qui9SMcXPKg 02/23 15:48
→ skullxism: TOP表演連結 不知道有沒有人貼過了 02/23 15:48
推 gigihadid543: 我個人覺得如果承認是埋梗情況不是會更複雜嗎？單純 02/23 15:48
→ gigihadid543: 舞台設計可能是主辦的問題，埋梗就變成公司的問題了 02/23 15:48
→ gigihadid543: 吧，反正希望可以好好解釋。 02/23 15:48
→ weiwei192: 就是等解釋或是等道歉沒錯啊 某樓有事嗎 呵 02/23 15:49
推 skullxism: 不過主辦要放什麼影片公司方面都不過問不會有點奇怪嗎 02/23 15:50
推 alicia123: 有爭議公司本來就要講清楚啊，有什麼好呵？ 02/23 15:51
→ wer15242100: 那聲明也太奇怪了吧，就算不是公司設計的舞台 02/23 15:53
→ wer15242100: 要放在他們的表演之前難道公司不用看過嗎.... 02/23 15:53
推 cooncoon: 這種頒獎典禮的舞台是主辦方設計的？然後藝人照著表演？ 02/23 15:53
推 blauXaoi: 所以說等大黑官方啊 02/23 15:54
→ weiwei192: 以我辦活動和頒獎典禮的經驗，表演事前絕對會彩排，所 02/23 15:56
→ weiwei192: 以不可能沒看過就表演 02/23 15:56
推 cooncoon: 是主辦給你表演時間，然後公司編排設計比較合理吧，等官 02/23 15:57
→ cooncoon: 方怎麼說 02/23 15:57
→ icega: 聲明很怪 還是等官方吧 02/23 15:57
推 p1088: 覺得那個不是官方的 先不用管吧 02/23 15:57
→ weiwei192: 真的就等官方說明 02/23 15:57
→ mnmnmn27: 相關人士是哪位？坐等big hit公告~ 02/23 15:59
噓 sonyabear: 我說韓團都是垃圾，有差嗎 02/23 15:59
推 pdf300ppi: 韓評的最後就是說元素不特別斷訊畫面的確不特別 02/23 16:03
→ nanami2327: 應該是說元素很常見但用在演唱會上沒有很常見吧 02/23 16:07
推 pdf300ppi: 特別的是電視斷訊後接紅字NO SINGNAL作舞台效果的組成 02/23 16:07
推 Borntobeat: a大貼的連結兩首歌真的像到嚇一跳… 02/23 16:07
→ nanami2327: 不然怎麼會一用就讓人聯想到 02/23 16:07
推 edcfrfv: 看完推文覺得大部分V.I.P和ARMY都很理智，除了有些來亂的 02/23 16:07
→ edcfrfv: ，等Big Hit說明 02/23 16:07
→ rc0216: 好亂 路人看到片段覺得有像 但還是等聲明出來再說 02/23 16:09
推 Im22Yo: 元素放 1 or 2 or 3 其中一個OK，但同時放了 1+2+3 順序也 02/23 16:10
→ Im22Yo: 一樣，就讓人覺得兩邊相像 02/23 16:10
推 fover744: https://goo.gl/JCLZvO 韓網原文 https://goo.gl/bCTLWb 02/23 16:12
→ fover744: 另一則也是有相同回應 02/23 16:13
推 emma83: 特別的是紅字NO SIGNAL+1 去搜尋一般都是黑白的 02/23 16:16
推 relaxbe4: 這個如果抄襲成立的話，智慧財產權都可以重新定義了 02/23 16:17
→ amanda0ray: 反正不會是樓上定義的^^ 02/23 16:17
推 misame: 但是如果要在台上做出反差效果我覺得用紅字很合理~ 02/23 16:17
推 drgraffiti: 前面看版友說無訊號畫面跟no signal字樣是接著出現時 02/23 16:18
→ drgraffiti: ，我的疑問就是，同樣都是紅色的字嗎...... 02/23 16:18
→ HowWhy99: 那如果我用 彩色的 NO SIGNAL 也算嗎? 02/23 16:18
→ misame: 想不出來其他適合的顏色 (但本人美術不好XDDD) 02/23 16:18
→ HD7528: 如果今天換作是臺灣的團體 應該被瞧翻了吧XD 02/23 16:19
→ misame: 大家在意的好像是同樣的字跟排版方式? 02/23 16:19
推 drgraffiti: 但討論得這麼細似乎偏離重點，覺得還是or跟and的差別. 02/23 16:19
→ amanda0ray: 就像韓評最後一條說的 元素分開看沒什麼 但是被湊在一 02/23 16:20
→ amanda0ray: 起就很需要討論了 02/23 16:20
推 skullxism: 基本上這既視感很大 等大黑回應 02/23 16:20
推 pdf300ppi: 我沒看過同時出現耶搜TV no signal其實紅字不常見阿? 02/23 16:20
推 SARAH12349: 韓評兩個主要觀點應該一起看啊，三個元素同時出現真的 02/23 16:21
推 cooncoon: 韓網那則關注最高的新聞被刪囉 02/23 16:21
推 pudings: 好吧 就等官方回應了…不過還是不贊成YG在SNS上的做法， 02/23 16:21
→ pudings: 很容易造成不成熟粉絲的，幸好這裡V.I.P.和Army都很理性 02/23 16:21
→ SARAH12349: 不可能是巧合嗎?不一定吧，但成員是很明顯(80%?)看過 02/23 16:21
→ SARAH12349: 這舞台的人，要說完全是巧合也太不小心? 02/23 16:22
推 tieneun: 等等可能又會有人跳出來說"你怎麼知道成員看過"了XD 02/23 16:23
推 shack1025: 用紅色有警告.注意的意思 覺得用no singal紅色不奇怪 02/23 16:23
→ SARAH12349: 所以我說80%嘛 02/23 16:24
→ shack1025: 字形倒是個問題 02/23 16:24
推 CappuCat: 護航成這樣有點難看.... 02/23 16:24
推 pudings: 02/23 16:25
→ pudings: 說這種常不常見沒意義啊… 02/23 16:25
推 drgraffiti: SNS那個應該是演唱會製作人的IG，演唱會製作人是YG的 02/23 16:25
→ drgraffiti: 員工嗎（我是認真在問 02/23 16:25
推 Im22Yo: 所以t大剛剛才會問防彈對舞台有沒有話語權吧。有證實舞台 02/23 16:26
→ Im22Yo: 是防彈設計的嗎？ 02/23 16:26
推 LILYloveCAT: 製作人自己在sns上的做法還好吧 他覺得不妥發出疑問 02/23 16:27
推 pdf300ppi: 你可以去水管打no signal effect 02/23 16:27
→ pudings: 不知道…我看推文說YG有回應，所以有可能也是我誤解演唱 02/23 16:28
→ pudings: 會製作人是YG人員，這是我個人亂猜的，這點要說抱歉誤導 02/23 16:28
推 thepoohthe22: 護航真的無極限 02/23 16:28
→ icega: 好像說top的姊姊也有按製作人那則的讚 是說製作人還被駭超 02/23 16:28
→ icega: 衰 02/23 16:28
推 cooncoon: 韓網新聞刪了，製作人ig也刪囉 02/23 16:29
推 sin0429: 一堆粉護航和拖別人出來的行為真讓我大開眼界 02/23 16:29
推 Im22Yo: 為什麼要刪新聞啊…… 02/23 16:30
→ HowWhy99: 結果留下許多問號的飯 02/23 16:30
推 Borntobeat: 兩首歌很像的那個大黑有回應過嗎？ 02/23 16:31
推 pudings: 請問我這樣算是護航嗎？(認真問)因為我真的沒在關注兩團 02/23 16:31
→ pudings: …如果讓大家這樣感覺我可以道歉，因為我擅自發表個人看 02/23 16:31
→ pudings: 法但讓各位不舒服 02/23 16:31
→ pommpomm: 還在歌很像...有看過內文討論嗎？ 如果推文解釋無法釐清 02/23 16:31
推 Im22Yo: 是一開始被爆抄襲的新聞刪了，還是剛剛說BH相關人回應的新 02/23 16:32
→ Im22Yo: 聞刪了啊@@？ 02/23 16:32
推 cynthia0412: 為什麼新聞會刪掉啊？ 02/23 16:32
→ pommpomm: 那麼大黑就算回應也未必會相信吧 02/23 16:32
推 cooncoon: 爆抄襲的刪了，就是討論度最高的那篇 02/23 16:32
推 bossleader: 用過以後大家都不能再使用我也是覺得怪怪的~ 02/23 16:33
推 oYOUCHANo: 舞台歸舞台，不要另開戰場吧。關於音樂像，那種編曲真 02/23 16:33
→ oYOUCHANo: 的在舞曲裡很常見，我自己也很常在國外rapper的歌裡聽 02/23 16:33
→ oYOUCHANo: 到跟GD的歌類似的編曲或是groove，就只是覺得這就是那 02/23 16:33
→ oYOUCHANo: 個圈子裡的一種主流，互相學習然後看誰可以發揮的更好 02/23 16:33
→ oYOUCHANo: ，沒有什麼抄襲的感覺。 02/23 16:34
→ icega: 歌倒覺得不用回應 舞台這有上新聞的才需要回應吧 02/23 16:34
→ spittz: 回應歌曲的部分是因為上面蠻多人只聽到截取的那兩小段就說 02/23 16:36
→ spittz: 很像吧 02/23 16:36
推 s4495ww: 現在問題點就舞台而已 不用吵歌這個點 02/23 16:36
→ oYOUCHANo: 有時候聽到非常像的還會滿興奮的，「會不會他們有在互 02/23 16:37
推 hsuyanqt: 歌根本不需要回應 2首歌完全不一樣 02/23 16:37
→ oYOUCHANo: 相follow」這種感覺XD當然，旋律或概念上的抄襲是另一 02/23 16:37
→ oYOUCHANo: 回事了。不過一首歌曲的完成需要很多元素互相配合，但 02/23 16:37
→ oYOUCHANo: 就編曲很難定論說創作者就是在抄襲，也許他這首歌就是 02/23 16:37
→ oYOUCHANo: 非得如此編曲才能呈現出歌曲最棒的樣子。 02/23 16:37
→ spittz: 因為上面有很多人在說那兩小段像得令人震驚之類的所以覺得 02/23 16:37
推 fyuzu: 剛看到舞台其實是主辦方準備的？？ 02/23 16:38
→ spittz: 釐清一下也是OK的 02/23 16:38
推 lesleybb: 我不知道你這樣算不算護航，但YG的確沒有正式的回應，製 02/23 16:39
→ lesleybb: 作人會有疑問是正常的（畢竟是人家的心血，他不能代表 02/23 16:39
→ lesleybb: 整個YG吧），所以你說YG上升這點我不太認同 02/23 16:39
→ lesleybb: 我是回pu大 02/23 16:39
推 pdf300ppi: 我是知道像GarageBand這樣音樂創作軟體 裡面就有素材 02/23 16:40
推 pudings: 是的這點是我的錯誤，是我個人沒搞清楚僅看推文前後就以 02/23 16:41
→ pudings: 為同是YG人員，再次為誤導而致歉… 02/23 16:41
→ pdf300ppi: 樣本可以使用公共財 有些歌就算有部分旋律相同也非抄襲 02/23 16:41
推 kt9701: 自從一鏡到底MV&舞台嚐到甜頭.就一直用類似手法 02/23 16:47
推 sx98999: 希望公司回應舞台問題 歌的部分可以不用 02/23 16:48
推 hemble: 韓評那條新聞，韓網刪除了。 02/23 16:56
→ hemble: 刪除的那則新聞是討論度最高的。 02/23 16:57
→ hemble: 原來前面有人提了.... 02/23 16:57
→ orohi: 為何刪除啊無法理解 02/23 16:58
推 jalaba: 舞台問題大 歌不覺得很像 隔壁那首像多了 第一次聽有嚇到 02/23 16:59
→ jalaba: D社新聞沒有刪 02/23 17:00
推 ul6na: 覺得舞台不像但歌像 02/23 17:03
推 amanda0ray: 這時候刪是什麼意思...?????? 02/23 17:04
→ ul6na: 不過我只聽了剪接的part沒聽過bts整首 02/23 17:04
推 pttnew: 不懂發言有到很偏袒嗎？在那邊說什麼護航護很兇XD 02/23 17:04
→ yuessi: 作公關？ 02/23 17:05
→ amanda0ray: 這時候刪到底能幹嘛啦 出來澄清好嗎 02/23 17:05
推 kt9701: 不澄清.刪新聞能解決? 02/23 17:08
→ amanda0ray: 這時候有辦法刪新聞 看來已經不能再說是小公司了 02/23 17:09
→ exilianstar: 比刪新聞好 02/23 17:18
推 w6422613: 刪新聞不解釋 囧 02/23 17:18
→ csh432: 刪新聞？？以前有過前例嗎？沒看過耶 02/23 17:20
推 aquacomfort: 蠻有力量的嘛XD 02/23 17:23
推 exilianstar: 所以目前我也是還沒覺得是刻意刪新聞，說不定是媒體 02/23 17:24
→ exilianstar: 自己有什麼狀況。但新聞莫名不見，網路輿論一定會更 02/23 17:24
→ exilianstar: 加發酵…… 02/23 17:24
推 samanthasama: 本來想要個說明結果事情愈變愈複雜QAQQQQ 02/23 17:25
推 yctjjk: 確定刪新聞是因為bighit嗎？ 02/23 17:27
→ spittz: 為什麼大新聞社自己發的新聞，一個小公司會有權限去刪？ 02/23 17:28
→ spittz: 要質疑之前可以先有證據嗎？ 02/23 17:29
推 b10235028: 先不論公司大小...但有確定刪新聞跟大黑有關了嗎？ 02/23 17:30
推 p1088: 我覺得不是大黑要求的 畢竟那麼大的新聞社實在沒必要這樣 02/23 17:30
→ p1088: 聽一個經紀公司的話 經紀公司也沒有笨到覺得這樣就能平息 02/23 17:30
→ p1088: 事情 要刪的話應該也早要刪了 拖到現在才刪完全不合邏輯 02/23 17:31
推 rikirene: 目前不確定為什麼刪吧！但大黑公關動作好像有點慢，昨 02/23 17:31
→ rikirene: 晚就在吵的事情今天下班前還沒發稿，這種事不是越快止 02/23 17:31
推 zg6782a: 同S大b大 02/23 17:31
推 yctjjk: 我是覺得要質疑最好還是要有根據。 02/23 17:31
→ rikirene: 血越好嗎 02/23 17:32
推 Im22Yo: 其他家新聞也還在，要刪幹嘛不全刪。而且也沒證據證明是經 02/23 17:32
推 clairebear: 刪除新聞是bighit說要刪就能刪嗎... 02/23 17:32
→ Im22Yo: 紀公司要人家刪 02/23 17:32
→ hemble: 抄襲事件公司方沒出來說明的多製作方更不用說，所以我想這 02/23 17:34
→ hemble: 事情可能就這樣了吧... 02/23 17:34
→ hemble: 啊..我是指其他事件... 02/23 17:35
推 yousong: 我很好奇小公司如果這麼有能量卻只刪一篇新聞是要幹嘛～ 02/23 17:35
→ spittz: 而且如果一個大新聞社發的新聞可以說刪就刪的話，那也是 02/23 17:35
→ spittz: 新聞社本身要對自己發布的內容跟刪除的動作負責吧。 02/23 17:36
推 yctjjk: 不論公司大小，要刪只刪一篇新聞而且還過了這麼久才刪真的 02/23 17:36
→ yctjjk: 合理嗎？ 02/23 17:36
→ spittz: 沒有證據就不分青紅皂白的指責不覺得過分了一點嗎？ 02/23 17:36
→ icega: 事件都還沒一天吧 純以刪來說對大眾而言蠻快的 當然粉絲有 02/23 17:38
推 jay19910413: 新聞社刪掉也太靠北了 這樣Fanwar不會停啊 02/23 17:38
→ icega: 在關注會覺得拖很久 02/23 17:38
推 elvissu: 要說請拿出證據好嗎 02/23 17:38
推 yctjjk: 要刪新聞出來幾小時內就該刪了吧。 02/23 17:40
推 smilefred: 沒證據在那影射公司要求新聞社撤新聞 真的很棒 02/23 17:43
推 rsuh1012: 微博熱門話題 02/23 17:44
→ rsuh1012: 剛剛截的 02/23 17:44
推 willis0401: 從中午炒到現在，除了一個相關人士，到底還有哪個官 02/23 17:44
→ willis0401: 方想要認真說明一下 02/23 17:45
推 blauXaoi: 既然沒有證據說是大黑要求刪新聞 可以停止質疑了嗎 02/23 17:45
推 s4495ww: 防彈公司有點拖太久了 02/23 17:45
→ willis0401: 你家大黑今天休假？ 02/23 17:45
推 yctjjk: 有些人也是滿見獵心喜的。 02/23 17:45
推 holices: 一看到刪新聞就釣到幾個見獵心喜的 也太好釣 02/23 17:47
推 gigihadid543: 可能在忙回歸吧 02/23 17:48
推 hsuyanqt: 一堆人看見黑影就開槍 02/23 17:49
推 kt9701: 刪新聞還要證據是誰刪的.這種事誰會有證據? 02/23 17:49
推 paris200711: 大黑這件事真的慢太多拍了 02/23 17:50
→ hsuyanqt: 沒有證據那就安靜等官方很難 02/23 17:50
推 Im22Yo: 既然沒證據那還能說是經紀公司要求刪的……嗯…… 02/23 17:50
推 holices: 那我可以說新聞是新聞社自己刪的 誰有證據說不是 02/23 17:51
→ tsubasau4x: 假路人一堆╮(╯_╰)╭看看還是蠻有趣的 02/23 17:51
推 xvxlyn: 防彈應該是無辜的(非他們設計)但的確容易看像是抄襲 02/23 17:51
推 smilefred: 邏輯是個好東西 02/23 17:51
推 NSlice: 想到去年MAMA抄EXO演唱會串場影片的事件，是否也不了了之? 02/23 17:52
推 sherry01: 沒證據就等官方啊～不然亂扣帽子就是對的？？ 02/23 17:52
推 yctjjk: 所以沒證據說不要隨便質疑啊很難？ 02/23 17:53
→ allegra60: 現在回歸是最重視形象的時候 公司反應也太慢了吧.. 02/23 17:53
→ NSlice: 路人覺得這幾個元素相對常見，抄沒抄真的頗曖昧的，但有爭 02/23 17:53
→ NSlice: 議出來澄清或道歉不是最基本的嗎？不懂公司在拖什麼 02/23 17:54
推 ezway: 路人經過,但大黑這事件處理的速度時在是不好 拖越久越不好 02/23 17:54
推 r20659541: 不知道貼微博話題和此事有何關係呢.....看不出r大用意 02/23 17:54
推 hsuyanqt: 公司回應真的很慢 粉絲也很著急 但也只能等阿 02/23 17:54
→ nordicunikko: 也是想到去年MAMA+1，這類典禮的拼盤表演的舞台設計 02/23 17:55
→ nordicunikko: 到底是算經紀公司還是主辦的？ 02/23 17:55
推 Im22Yo: 可能想讓大家知道中國那邊討論很high吧 02/23 17:55
推 limion: 關於歌節拍相像其實也有可能用了同Demo，之前也有外國男 02/23 17:56
推 willis0401: 其實看以前primary跟crush涉入抄襲出來澄清的說法很 02/23 17:56
→ limion: 團的背景旋律跟INU一樣，但事後有出面說明是同demo的關係 02/23 17:56
→ willis0401: 明顯都是跟對方溝通完的結果 02/23 17:56
→ limion: ，無關抄襲～ 02/23 17:56
噓 lanMys: 純噓大黑害防彈們被大黑了，出來澄清一下是有多難，就算說 02/23 17:58
→ lanMys: 只是為了回歸預告暗示等等沒啥用的東西都可以，是要讓雙方 02/23 17:58
→ lanMys: 粉絲們難過多久...... 02/23 17:58
推 zg6782a: 會不會等今天打歌後發布聲明? 02/23 18:01
→ NC0516: 人紅是非多。 02/23 18:02
推 samanthasama: 打歌後不知道會燒到哪裡去...真的很擔心 02/23 18:05
→ samanthasama: 速度真的有點太慢了。 02/23 18:06
→ loveaic: 如果發聲明把責任歸給主辦方會不會變得罪對方阿,感覺主 02/23 18:07
→ loveaic: 辦方最該說明但應該會裝死… 02/23 18:07
推 tieneun: 猜測公司刪新聞有點過了吧，有些還是用肯定語氣.. 02/23 18:07
推 asami: 影射人家刪新聞也太腦補吧=_= 02/23 18:07
推 kt9701: 堂堂正正的就不會刪 02/23 18:13
推 yctjjk: 所以你到底拿什麼來證明是誰刪的？ 02/23 18:15
推 sayauser: 能吵成這樣也是滿佩服各家粉絲的 02/23 18:19
→ sherry01: 看到某人發言好好笑 02/23 18:22
噓 weiwei192: 說公司刪新聞也太誇張，但大黑怎麼還沒發布聲明 02/23 18:29
噓 tail86: 一堆腦補大師 02/23 18:45
→ chiungonni: 只是臆測...XD 02/23 18:47
推 phatom: 這麼篤定是大黑刪新聞?!!! 搞笑嗎?!!! 02/23 19:00
→ phatom: 真的是很見獵心喜 傻眼 02/23 19:01
推 raining1128: 明明只有一位A大直指公司刪新聞，沒有大家都見獵心喜 02/23 19:16
→ raining1128: 好嗎...因為一則推文就又變成混戰... 02/23 19:16
推 Grecie: 過多臆測就不必了吧，有些人真不曉得是無心還要故意的。 02/23 19:20
→ amanda0ray: 回來才發現亂源是我Orz 不好意思說話沒經大腦 02/23 19:27
→ amanda0ray: 現在回頭看也覺得那句話好ky 真的不好意思 02/23 19:28
→ amanda0ray: 仔細一想也確實沒有直接證據可以說是公司做的Orz 02/23 19:29
推 kinkitw: a大的那首蠻像的 舞台我覺得還好而已 02/23 19:50
→ GordonRamsay: 有需要刪推文可以站內信我喔 02/23 19:55
推 Grecie: 老實說我不管刪新聞的事，爭議出來後一直沒有看到官方說法 02/23 19:57
→ Grecie: ，心情真的很差。 02/23 19:57
推 yehese095: 希望官方趕快給予回應，再拖下去，只會傷害兩邊粉絲 02/23 20:02
噓 sabbathstar: 既有元素+更動色彩=原創=別人用就是抄襲 也太 02/23 20:16
→ sabbathstar: 好笑，真霸道 02/23 20:16
推 viva4ever: 我覺得大黑不會有回應，剛剛照上面去水管搜no signal 02/23 20:22
→ viva4ever: effect結果搜到#1-#8還有其他不同的，如果幕後團隊都是 02/23 20:23
推 chaumanchi: 官方回應了 02/23 20:24
→ viva4ever: 上去下載剪接使用，那就變成先用跟後用的差別了。 02/23 20:24
→ viva4ever: 然後心態覺得說只是拿來預告幾秒。 02/23 20:26
→ viva4ever: 經過這次就算下次有歌曲要叫no signal應該都會改名 02/23 20:27
推 xyjjz: 想問chau大官方回應是在哪裡看到的呢? 02/23 20:52
→ forWinds: 我的推特有BigHit Entertainment 已轉推allkpop的新聞@@ 02/23 20:57
推 stikea: 真的是見獵心喜 02/23 20:57
→ cactusinsky: 那個不是官方帳號喔 官方並沒有轉推 02/23 20:59
噓 pdf300ppi: 霸道咧哈 在你創作之後有人跟你做出類似東西當然可能有 02/23 20:59
→ forWinds: 我發現我被騙好久QQ 還好我沒貼 02/23 21:00
推 raining1128: 那聲明和下午的"相關人事表示"好像是差不多意思的 02/23 21:01
→ pdf300ppi: 疑慮但只是巧合當然可以澄清阿 澄清咧? 02/23 21:01
推 rabbychen76: 防彈有去BB演唱會 可能有看過這個舞台(說可能是因為 02/23 21:02
→ pdf300ppi: 之前RM爆抄襲爭議我超欣賞他的處理方式跟態度的 02/23 21:02
→ rabbychen76: 也沒有確切證據他們有看到此舞台) 如果在看過「No si 02/23 21:02
→ rabbychen76: gal」這個設計後 在之後表演出現相似概念 難免讓人覺 02/23 21:02
→ rabbychen76: 得有可能是在模仿 加上T.O.P剛入伍 這個舞台對他很重 02/23 21:02
→ rabbychen76: 要 所以我會比較注意這件事 02/23 21:03
→ rabbychen76: 並沒有說用了不對 但如果在看過的前提下用 就有模仿 02/23 21:03
→ rabbychen76: 的可能 02/23 21:03
→ rabbychen76: 當然這也只是我個人猜測 還是希望官方能說明 02/23 21:04
推 pdf300ppi: 明明整篇看下來就沒vip咬定抄襲阿 都在等回應 回應咧？ 02/23 21:05
推 relaxbe4: 有個方法可以讓Bighit馬上出面回應，就是幫T.O.P拿到 02/23 21:17
→ relaxbe4: Signal effect的專利 02/23 21:18
推 chaumanchi: 官方回應 https://goo.gl/fjqjYB 02/23 21:25
推 chaumanchi: 舞台不是由Bighit設計，就這樣，GAON方面我猜不會回 02/23 21:27
推 raining1128: 樓上，已經有人說過，這不是官方回應了，轉貼的也不 02/23 21:28
→ raining1128: 是官方帳號... 02/23 21:28
※ 編輯: GordonRamsay (36.231.66.191), 02/23/2017 21:32:10
→ weiwei192: 這就不是官方的聲明...跟前面貼的那則內容一樣，只是是 02/23 21:31
→ weiwei192: 英文版的 02/23 21:31
→ cynthia0412: 所以幾乎一整天了還沒有人要出來回應嗎 02/23 22:07
推 cooncoon: 感覺不會有回應了 02/23 22:36
推 KETSU: 是想冷處理嗎？ 還是還在確認... 其實給個合理的說法大家也 02/23 22:36
→ KETSU: 就過了 但連給都不給反而很糟 02/23 22:36
→ supertako: 希望大黑給個回應+1 02/23 22:39
推 yehese095: 拜託給個回應吧 02/23 22:41
推 samanthasama: 真的 拜託 給個回應...好難受啊啊啊 02/23 22:43
→ vaniya: 我在猜（純粹個人想法）...會不會因為舞台設計是主辦負責 02/23 22:46
→ vaniya: ，但主辦並不打算回應處理，所以防彈的公司就算知道自家 02/23 22:46
→ vaniya: 藝人沒參與設計，但也不好發表正式的聲明打主辦的臉得罪主 02/23 22:46
→ vaniya: 辦（畢竟這個主辦有官方背景），所以才至今遲遲沒有正式 02/23 22:47
→ vaniya: 的官方說法，只透過什麼相關人澄清防彈沒有參與設計（因 02/23 22:47
→ vaniya: 為剛剛有看到關係人在23日晚上針對此事說法的韓文新聞） 02/23 22:49
→ vaniya: 當然這只是我個人的想法，沒有打算護航誰的意思 02/23 22:50
推 ir77min: 有人知道上次MAMA VCR抄襲爭議的後續嗎？ 02/23 22:53
→ lovejy: 感覺好像沒甚麼影響, 今天還是拿到一位了 02/23 22:55
推 supertako: 拿一位跟這個有關係? 02/23 22:58
推 yehese095: 這跟拿一位有什麼關係? 02/23 23:00
推 b10235028: 會不會已經在跟YG溝通，所以製作人才先刪文？ 02/23 23:01
→ lovejy: 拿一位表示對粉絲沒有甚麼影響, 我是這樣想啦! 02/23 23:03
噓 xyjjz: 噓太公 跟一位有什麼關係？ 02/23 23:03
→ lovejy: 我暈, 這樣就太公, 疑人之心太重自己也不開心的, 你不想聽 02/23 23:04
→ lovejy: 掠過就好, 放輕鬆一點吧! 沒那麼多人想害他們 02/23 23:05
推 star12258: 怎麼會說對粉絲沒甚麼影響…兩邊都很難過吧，但就是因 02/23 23:05
推 malaika: 覺得va大的解說是比較有可能的，開始這樣事情不會平息的. 02/23 23:05
→ star12258: 為很難過才想努力給他們一位阿… 02/23 23:06
→ malaika: .. 02/23 23:06
→ malaika: 本身阿米非常難過也非常害怕，怎麼會沒有影響... 02/23 23:07
推 brenda4084: 韓網一直有在傳RM其他歌詞抄襲爭議（不是推特） 公司 02/23 23:07
→ willis0401: 我也猜應該在跟YG溝通，之前有些歌曲瞟竊事件也都是 02/23 23:07
→ willis0401: 自己本身不做回應，然後對方出來說其實沒瞟竊，最後 02/23 23:08
→ willis0401: 皆大歡喜（？ 02/23 23:08
→ willis0401: 當然啦，純屬猜測！ 02/23 23:08
→ lovejy: will大中肯 02/23 23:08
推 ttomm: 所謂客觀分析其實都有粉絲濾鏡,雙擔份量也不同，公道在人心 02/23 23:09
噓 xyjjz: RM歌詞事件已經結束了，事件始末已經解釋的很清楚。可以動 02/23 23:10
推 brenda4084: 不能謹慎點嗎... 02/23 23:10
推 musez: 希望有個圓滿的結果QQ 02/23 23:11
推 brenda4084: 回x大 我指的不是推特那次的爭議 是其他歌詞 所以才 02/23 23:13
推 brenda4084: 說公司應該正視好好處理= = 02/23 23:16
推 LoveElise: 其實做特效的都知道 這是蠻常見的素材欸.... 02/23 23:18
→ shock368102: 這不就是常見的罐頭素材嗎@@ 02/23 23:23
推 ttomm: top在背後唱，然後no signal的概念 02/23 23:24
推 supertako: 概念前面一堆人講過了... 02/23 23:27
推 LILYloveCAT: 上面說常見素材的可以在爬一下文 韓評最後一個有講 02/23 23:27
推 ttomm: 就算舞台不是他們設計,明明已經去看過bb的控 02/23 23:28
→ weiwei192: 又來了, 爬文很難？ 02/23 23:30
推 b10235028: 後面留言的先爬一下文啊，別再輪迴了 02/23 23:31
推 ttomm: 主辦給出相似的設計，還是照樣表演嗎？所以只負責唱歌？ 02/23 23:31
推 melody9685: 一直鬼打牆 02/23 23:31
推 supertako: 他們是歌手好嗎...不是舞台設計 02/23 23:32
推 trucy0703: 我覺得看過bb的演唱會不是重點耶... 02/23 23:32
→ supertako: 還有不要在概念了 完全不一樣 02/23 23:32
→ trucy0703: 我也不太會記得看過的演唱會的每段效果吧 02/23 23:33
推 LILYloveCAT: 前面也有說只是有可能性但不是完全沒有 爬一下文很難 02/23 23:35
推 ir77min: 可是TOP這段表演要不記得很難吧XDDDD 02/23 23:41
推 b10235028: 又倒回去了... 02/23 23:47
推 earthperson: 有沒有看到不是重點…是結果來看已經給路人可以評論 02/23 23:49
→ earthperson: 的依據 02/23 23:49
推 wsxcdsvv: 現在在韓星板推文的起手式都是表達自己是路人嗎ㄏㄏ 02/23 23:50
推 yousong: 感覺vaniya大說的頗有可能性的...唉T_T 02/23 23:51
推 earthperson: 有去控所以知情是合理推測但非必然 雖然爭這個不是很 02/23 23:51
→ earthperson: 有意義 02/23 23:52
推 tail86: 怎麼會覺得藝人有權可以管主辦舞台設計==如果主辦設計好 02/23 23:58
→ tail86: 給你看 藝人有資格說麻煩請你們重做嗎 公司方面我就不知道 02/23 23:58
→ tail86: 了 可是他們本人看過控這件事真的不能混進來講 02/23 23:58
推 LILYloveCAT: 現在不就是不確定他們有沒有參與 所以粉絲在等說明 02/23 23:59
→ LILYloveCAT: 而且前面也有說如果是埋梗的話 那公司參與就更複雜 02/24 00:01
→ LILYloveCAT: 要不然你覺得為什麼VIP都在等說明 發文前先爬文 02/24 00:02
→ tieneun: 現在不就是不知道舞台到底是誰設計的嗎? 02/24 00:02
→ tieneun: 公司沒有出來說明大家怎麼知道? 02/24 00:02
推 tail86: 我是在回ttom大 02/24 00:04
推 over999: 我真心覺得不會有啥影響啦 02/24 00:04
→ SARAH12349: 把BTS推上頂端的是大批死忠飯不是靠國民度(相較來說不 02/24 00:06
→ SARAH12349: 是說完全沒有) 這種事死忠不會管，而且會激起他們保護 02/24 00:07
→ SARAH12349: 偶像的心，所以飯圈應該會更堅強，不會有影響 02/24 00:07
推 wateres: super大 他們的確是歌手不是舞台設計 但結果就是讓人覺得 02/24 00:09
→ wateres: 有抄襲疑慮的話 歌手難辭其咎 因為切割主辦=得罪主辦 道 02/24 00:09
→ wateres: 歉=承認抄襲 02/24 00:09
推 egg781: vaniya說的那種情況~韓國好像也不只發生一次? 02/24 00:24
→ egg781: 他們那邊主辦/公司有時出錯是其他人要吞下去 02/24 00:25
推 cooncoon: 這種頒獎典禮的主辦方真的要幫歌手設計表演橋段？？？？ 02/24 00:26
推 bangcindy: 但公眾人物不就是這樣？名聲榮譽也是第一個享受 專輯舞 02/24 00:32
→ bangcindy: 台肯定也都有幕後團隊功勞 但得到最多掌聲的一定是台前 02/24 00:32
→ bangcindy: 不可能一到負面的就通通都怪幕後團隊主辦方吧 當然不 02/24 00:33
→ bangcindy: 是說表演者有問題 但最後呈現舞台的確實是他們 只希望 02/24 00:33
→ bangcindy: 不要再冷處理 雖然感覺就會這樣被時間帶走... 02/24 00:33
推 cooncoon: 表演者本來就要對自己的表演負責阿 02/24 00:35
推 pommpomm: MAMA的VCR事件不是女團合作舞台的intro疑似抄襲EXO的影 02/24 00:39
→ pommpomm: 片嗎 跟防彈沒關吧？ 我有誤會嗎？ 02/24 00:39
推 minimini93: 作為阿米等官方回應等得好痛苦啊〒〒 02/24 00:46
→ over999: 每次點進抄襲文 都要先調低智商才能看懂各種鬼打牆 02/24 00:47
推 pommpomm: 不過雖說不相關，MAMA至今也好像沒對VCR事件跟太妍的合 02/24 00:47
→ pommpomm: 作舞台回應，如果狀況真的出在主辦單位，而主辦又不回 02/24 00:48
→ pommpomm: 應，好像也就拿主辦沒辦法？ 02/24 00:48
推 wateres: 樓上這種時候就是藝人要吞下去 02/24 00:58
→ wateres: 除非主辦有人性 02/24 00:58
推 iamlisating: 覺得舞台應該要回應一下 02/24 01:27
推 shela322: 我覺得舞台好像要解釋一下，然後說造成VIP不快很抱歉是 02/24 02:09
→ shela322: 他們全體（含舞台設計人員）的疏失之類的比較好，其實感 02/24 02:10
→ shela322: 覺概念不太一樣，但是被認為撞大前輩還是他們偶像會令人 02/24 02:10
→ shela322: 不快（四次元TOP又粉絲多（他真的好可愛），不過我覺得 02/24 02:10
→ shela322: 粉絲常不自覺跟偶像同款耶，就像看韓劇買同款彩妝或是要 02/24 02:10
→ shela322: 跟偶像戴同款墨鏡的感覺一樣。我不是說BTS如果真抄襲合 02/24 02:11
→ shela322: 理啦！但感覺北七沒注意到好像也是有可能，有時候會就 02/24 02:11
→ shela322: 覺得這好但忘記在哪～（路人個人觀感 02/24 02:11
推 vogue81: vaniya大說法好像有可能耶！怎麼回應都不對 02/24 02:13
推 vogue81: 但也不知道真正有無參與設計，但覺得他們很忙可能演出前 02/24 02:17
→ vogue81: 彩排看一下，但就算看了臨時也無法改(純猜測) 02/24 02:17
推 shela322: 至於前面看到說GD的歌也會有國外的影子，我記得當初good 02/24 02:19
→ shela322: boy的時候我一直跟我老公說是不是好像跟誰很像跟哪首歌 02/24 02:19
→ shela322: 很像，他也覺得有聽過，但後來他說很多東西就是這樣繞 02/24 02:20
推 amy861228: 同款用在這種地方不適合吧 02/24 02:20
→ shela322: 來繞去，感覺上會有像，但那就是嘻哈常被用（到有點爛） 02/24 02:20
→ shela322: 的旋律！（反正我也是聽得開心）最近電視重播無挑歌謠 02/24 02:20
→ shela322: 祭，他ㄧ看馬上說，金C那首跟他平常聽的音樂有什麼不一 02/24 02:20
→ shela322: 樣XDDD 我就說好像沒有哈哈哈哈哈 但其實就是那種風格 02/24 02:20
→ shela322: 的編排跟會有一些很像宗教冥想的聲音。我就覺得DJ的電 02/24 02:21
→ shela322: 音每首都一樣，但常聽那些歌的人都堅持不一樣～覺得前 02/24 02:21
→ shela322: 面的專輯概念服裝歌什麼的好像就是這種感覺（個人淺見 02/24 02:21
→ shela322: 啦 02/24 02:21
推 shela322: Amy大我是想形容那種莫名想要一樣或覺得很好的心情啦， 02/24 02:25
→ shela322: 也許是BTS也許是團隊，我覺得不夠謹慎或一時忘了對TOP 02/24 02:25
→ shela322: 的重要意義，當然他們應該要好好檢查什麼的～只是覺得可 02/24 02:26
→ shela322: 能不是用抄襲的心但出來可能有抄襲（我覺得世界peace 02/24 02:26
推 shela322: 偷偷講別團...之前beast的被抄，作家還直接被說過原作 02/24 02:29
→ shela322: 者說有問題 作家也承認靈感來源，最後也被搓掉了 02/24 02:30
推 lillisia: 主辦道歉了 02/24 12:08
→ Im22Yo: 韓網新聞：https://goo.gl/tXBLXx 02/24 12:11
→ Im22Yo: https://kpopawards.co.kr/gaon/img/notice_170221.gif 02/24 12:11
推 eat2fat: 終於 02/24 12:18
推 Im22Yo: 是主辦方典禮製作單位用的影片特效，演出前並沒有知會防彈 02/24 12:26
→ Im22Yo: 的經紀公司 02/24 12:26
推 m7675m2002: 終於！ 02/24 12:28
推 paris200711: 總算有官方出面了 02/24 12:32
推 allin26: 主辦終於...！！ 02/24 12:33
推 malaika: 我哭了...終於!!! 02/24 12:37
推 pinkberry9: 我知道不關防彈的事了，但......主辦到底有沒有抄襲？ 02/24 12:37
→ pinkberry9: 我比較care這點 02/24 12:38
推 vogue81: 還好主辦方出來解釋了 02/24 12:38
→ yousong: 終於等到了一個解釋QQ 02/24 12:39
推 hsuyanqt: 主辦有沒有抄襲 這只能去追問製作方了 但應該很難得到 02/24 12:41
→ hsuyanqt: 答案 02/24 12:41
→ ir77min: 還好有人出面解釋而不是等待時間過去～但到底有沒有抄襲 02/24 12:42
→ ir77min: 還是沒有說清楚>"< 02/24 12:42
推 Im22Yo: 雖然不關防彈的事了，還是覺得主辦要講清楚，因為這次有 02/24 12:45
→ Im22Yo: 像抄襲，也引發大家疑慮真的很不好。 02/24 12:45
推 lillisia: 主辦只有輕描淡寫的說是製作方沒有確實核對影片而已 02/24 12:46
推 cooncoon: 根本沒對舞台有沒有抄襲說明阿！道歉呢？這聲明真的很含 02/24 12:46
→ cooncoon: 糊耶 02/24 12:46
推 s4495ww: 這只是對防彈被誤會的道歉聲明吧 那抄襲問題的呢 02/24 12:48
推 paris200711: 只要明年自己偶像出演，粉絲還是照看，製作方究竟是 02/24 12:48
→ paris200711: 抄襲還是單純沒有事先檢查，主辦大概不會講清楚了， 02/24 12:49
→ paris200711: 只是辛苦VIP了 02/24 12:49
推 lillisia: 就像MAMA一樣到現在主辦也沒有解釋 大概是打算這樣過去 02/24 12:49
推 cooncoon: 防彈的經紀公司以後也請對舞台多把關吧= = 02/24 12:51
推 Im22Yo: VIP們也辛苦了，謝謝這邊的VIP們願意理性冷靜的等待解釋。 02/24 12:53
→ Im22Yo: 雖然最後主辦的公告還是不清不楚的…… 02/24 12:53
推 relaxbe4: 老實說不管主辦有沒有出來說明我都不覺得那是抄襲 02/24 13:01
推 paris200711: 畢竟有引起疑慮，有道歉總是比沒道歉來的好 02/24 13:05
推 hsuyanqt: 只是說這道歉是對防彈的 但是BB還是沒有得到一個解釋 02/24 13:06
推 supertako: 等這麼久才發聲明，感覺主辦不會多做解釋。。。 02/24 13:12
推 relaxbe4: 為什麼罐頭特效搬上舞台就可以說自己是原創?這是我不理 02/24 13:16
推 melody9685: 所以有沒有抄襲？不解釋嗎 02/24 13:17
推 relaxbe4: 解的點 02/24 13:18
推 trista1106: 可以理解粉絲覺得可能不是防彈的問題，但可以不要一 02/24 13:18
→ trista1106: 直質疑原舞台是不是原創嗎？ 02/24 13:19
→ hemble: 聲明中翻 02/24 13:20
推 relaxbe4: 為什麼不能質疑?這是最重要的吧? 02/24 13:20
→ hemble: 另外製作舞台影片的工作人員也在SNS上道歉 02/24 13:22
→ relaxbe4: 要先確定自己是原創者而不是拿別人用過的東西才能質疑別 02/24 13:22
→ relaxbe4: 人是抄襲吧? 不管主辦防彈製作方說了什麼我都覺得說抄襲 02/24 13:23
→ relaxbe4: 是不當的指控，以上就是我的看法 02/24 13:23
推 trista1106: 重點是拿別人用過的東西，組合出來就是一個新的東西 02/24 13:24
→ ty9264: 爬一下推文很難嗎？就是and or理論啊 是要解釋幾次 02/24 13:28
推 raining1128: 的確，素材就在那邊，但排列組合和呈現有很多種，但 02/24 13:30
→ raining1128: 是當排列組合和和呈現方式及運鏡有很大部份相似的時 02/24 13:30
→ raining1128: 候就造成疑慮。一直有人說表現手法很常見，但老實說 02/24 13:30
→ raining1128: 我真的沒看過韓團有類似的演唱會手法。一直都知道跟 02/24 13:30
→ raining1128: 防彈沒有很大關係，這裡的推文也很少有人嚷嚷抄襲二 02/24 13:31
→ raining1128: 字，大多都只想得到一個解釋，是沒有想法就用了?還是 02/24 13:31
→ raining1128: 為了跟SAVE ME有連結？但是沒想到得到的是輕描淡寫的 02/24 13:31
→ raining1128: 對防彈道歉.... 02/24 13:31
推 Grecie: 聲明可以讓防彈和阿米寬心，但沒有對同樣困擾的BB大哥和VI 02/24 13:34
→ Grecie: P作出適當的解釋。不過我覺得事件也大概就這樣落幕吧反正 02/24 13:34
→ Grecie: 主辦都發聲明了。（攤手 02/24 13:34
→ Grecie: 然後舞台元素問題前面推文都有討論，實在不想再無限迴圈。 02/24 13:35
推 ssore: 聲明上所謂負責舞台的製作社,是不是沒放全名阿? 02/24 13:37
→ spittz: 主辦方的聲明甚至沒有特別對防彈道歉哩...只有隨隨便便說 02/24 13:38
→ spittz: 一聲向所有人道歉就了事了...（傻眼） 02/24 13:39
→ b10235028: 也沒跟防彈道歉吧，只能說還是沒解釋到重點，對VIP們 02/24 13:44
推 sin0429: 根本沒把事情說清楚......神扯 02/24 13:44
→ b10235028: 跟BB很不公平 02/24 13:44
→ sin0429: 又要這樣當作什麼事都沒發生過一樣？ 02/24 13:45
推 paris200711: 這件事BB跟VIP的確是最倒霉的，生氣可以理解，主辦 02/24 13:45
→ paris200711: 的聲明也確實沒有解釋所有疑慮，但以韓國主辦的做事 02/24 13:45
→ paris200711: 風格，覺得似乎會就這樣帶過 02/24 13:45
→ sin0429: 到時候有相似事件發生，這件事又要拿出來說了！ 02/24 13:45
推 XIN920224: MAMA連個聲明都沒發 還能指望這些主辦什麼 02/24 13:47
→ XIN920224: 這次最衰的莫過於BB跟VIP了 02/24 13:48
推 Im22Yo: 主辦跟製作公司真的……YG演唱會的製作人或許可以考慮告他 02/24 13:48
→ Im22Yo: 們? 02/24 13:49
推 LILYloveCAT: 前面有些人真的很無言要質疑前先去爬文很難 02/24 14:00
→ LILYloveCAT: 有些人硬要講得VIP好像無理取鬧ㄧ樣 02/24 14:01
→ spittz: 現在主辦就是一聲向所有人道歉輕描淡寫就打算帶過了.... 02/24 14:01
→ LILYloveCAT: 明明從頭到尾Vip都很理性提出意見 02/24 14:02
推 Timiny: 不要讓主辦隨便帶過，建議提告 02/24 14:05
推 sin0429: 理性提出意見還要被說嘴我也是廠廠...(￣ー￣) 02/24 14:07
推 b10235028: 我自己也是Army,我也很為VIP跟BB抱屈，相信很多Army也 02/24 14:07
→ b10235028: 跟我一樣，希望主辦可以給個清楚的交代 02/24 14:07
→ hemble: 道歉新聞底下的韓評 02/24 14:08
推 pommpomm: 不管防彈還是BB這次都好倒楣 理性的阿米跟VIP也好無辜 02/24 14:08
→ pommpomm: 不過覺得主辦單位最多就只會作到這樣了 連對當事者的道 02/24 14:09
推 raining1128: 韓評裡 VIP好安靜XDDD 02/24 14:09
→ pommpomm: 歉都沒有真的也拿他們沒辦法... 02/24 14:09
推 LILYloveCAT: 因為現在不管vip說什麼都會被說是找麻煩 02/24 14:14
→ LILYloveCAT: 然後ㄧ直鬼打牆說no signal不是Top的之類 02/24 14:14
推 zg6782a: 韓國主辦單位可以這麼大牌？ 02/24 14:15
推 edcfrfv: 覺得主辦沒有交代清楚，對T.O.P和V.I.P很失禮… 02/24 14:16
推 supertako: 最近幾場年末看下來 韓國主辦是真的滿大的 02/24 14:18
推 aceman: 我想韓評主要指的應該是一些本來就不喜歡防彈而趁機亂罵 02/24 14:19
推 pommpomm: TOP跟VIP真的是被掃到 然後對某些人來說 抄襲這字眼也 02/24 14:19
→ aceman: 的人吧 他們這2天被罵很慘也是真的....但這個聲明還是沒 02/24 14:19
→ aceman: 給VIP一個交代 或許可以寄信給主辦方請他們找設計方說明清 02/24 14:19
→ hemble: 韓國主辦背後都是企業家電視台政府，比較少人會正面衝突.. 02/24 14:20
→ aceman: 楚 02/24 14:20
→ pommpomm: 會一直被放在防彈頭上吧，反正也只是想找個由頭罵，沒在 02/24 14:20
→ pommpomm: 管緣由的... 02/24 14:20
→ pommpomm: 看去年的MMA跟MAMA 事情這麼大，面對龐大的愛麗跟SONE， 02/24 14:21
→ hemble: MAMA背後主辦就CJ E&M誰敢得罪... 02/24 14:22
→ pommpomm: 還是至今沒有半個字，任由各家粉絲吵的吵、撕的撕... 02/24 14:22
推 hsuyanqt: 韓國主辦真的滿大的啊 02/24 14:22
→ pommpomm: 這次是Gaon 哪家唱片公司敢得罪？ 02/24 14:23
→ pure27: 歌已經不是像一個字能帶過了吧 02/24 15:11
推 b10235028: 還在講歌哦？有沒有先爬文 02/24 15:14
噓 Im22Yo: 說歌像的到底有沒有爬完文啊 02/24 15:15
推 b10235028: 歌的事情前面就貼過了，在BB跟防彈之前Lykke也有用過了 02/24 15:22
→ b10235028: ，就只是用了差不多的電子編曲元素而已 02/24 15:22
噓 hsuyanqt: 不要一直跳針好嗎 02/24 15:44
→ edcfrfv: 跳針跳針跳針跳針跳 懂茲懂茲懂茲懂茲 02/24 16:29
推 raining1128: 不要被帶風向了啦.... 02/24 18:39
推 zate83: 我以為講歌是很久以前的了欸完全跳針XDDD 02/24 19:22
→ sneak: 造型像的話會比較傷 一 https://daxiv.com 09/24 20:45






... <看更多>

bts bigbang 前輩 事件 在 [閒聊] iKON相關事件懶人包- 看板KoreaStar - PTT網頁版 的美食出口停車場

而關於「曾指名BTS 防彈少年團跟VIXX 的理由是什麼？ ... YG綑綁前輩並貶低前輩捧iKON ... 此外，YG代表楊賢碩還對記者說「iKON比BIGBANG年輕」「iKON的舞蹈實力 ... ... <看更多>

bts bigbang 前輩 事件 在 160814 蒙面歌王BTS 柾國第二場比賽唱了你最喜歡的前輩的歌 ... 的美食出口停車場

BIGBANG IF YOU❤️❤️❤️ 雖然輸在分數但並不代表你的歌聲輸了 每一次上台的你都在挑戰自我 ... <看更多>

你可能也想看看
搜尋相關連結

#1. 防彈少年團爆抄襲BIGBANG 粉絲狂TAG要求道歉！

南韓夯團防彈少年團（BTS）唱跳實力兼具，出道僅幾年已晉升為樂壇超人氣團 ... 卻被指出抄襲大前輩BIGBANG成員T.O.P演唱會的演出，雙方粉絲在社群網站 ...

#2. BTS"抄袭"舞台事件背后的故事 - 知乎专栏

这几天， 因为GAON颁奖典礼歌曲“SAVE ME”舞台被爆抄袭kpop前辈， 还是大前辈bigbang去年MADE演唱会中TOP“假装若无其事”舞台，防弹少年团被VIP们在网上攻击的事件算是在 ...

#3. BTS表演爆抄襲BIGBANG！雙方粉絲論戰都要求道歉 - 三立新聞

不過夯團BTS在昨日晚間的表演卻爆出「抄襲說」，被指抄襲前輩BIGBANG成員T.O.P演唱會的演出，雙方粉絲在社群網站上火爆對嗆都要對方道歉。

#4. 打著致敬偶像的旗號瘋狂抄襲，防彈少年團就是這麼火起來的？

連防彈少年團都是以「Bigbang迷弟團」的身份被大家熟知的，不過因為最近的抄襲事件大家開始質疑防彈們對Bigbang的喜愛程度，會不會是打著「致敬偶像」這個 ...

#5. 防彈少年團嘲諷Big Bang，澄清也如此不誠懇！

偶像組合防彈少年團嘲諷了前輩組合Big Bang。 ... 指責V演唱連第一候補都沒上的Big Bang「Loser」，這是對在音樂榜上進行競爭的前輩Big Bang的嘲諷。

#6. 因抄襲事件遭4家粉絲手撕，是不長心還是人紅是非多？ - iFuun

值得一提的是J-Hope還是Big Bang勝利開的勝利學院出身的學員。 本是大勢鮮肉團，因抄襲事件遭4家粉絲手撕，. 2013年6月12日，BTS發行出道單曲《2 COOL 4 SKOOL》，6 ...

#7. BTS爭議事件燒不停！原爆雲T、納粹帽還不夠...被挖出抄襲 ...

原定在11月9日出演日本節目《MUSIC STATION》的BTS ... 過去BTS疑似抄襲的照片全被挖出來，去年舞台BTS就被說是抄襲大前輩BIGBANG T.O.P的舞台設計， ...

#8. 【Gaon頒獎禮】防彈少年團疑抄襲BIGBANG人員回應Our hard ...

而防彈少年團的所屬公司Big Hit娛樂就回應指：「根據慣例，防彈少年團並不會負責準備舞台相關的事宜，因此今次事件與我方毫無關係。」而Army（防彈少年團 ...

#9. GAON官方發文道歉BTS舞台抄襲Bigbang - 壹讀

24日，GAON方面就音樂頒獎典禮上防彈少年團BTS的舞台剽竊事件發官方聲明致歉大眾。大家好，這裡是GANO官方事務局，以下是對於第六屆GAON CHART音樂頒獎 ...

#10. [防弹少年团]胖弹对Bigbang前辈所有Reaction(更新至17p)

[防弹少年团]胖弹对Bigbang前辈所有Reaction(更新至17p) ... 见过胖弹版的RingaLinga嘛; 果果串烧累死JIMIN这个弟控; 著名的插一脚事件 ... BTS 喜欢BIGBANG？

#11. [新聞] 防彈少年團爆抄襲BIGBANG 粉絲狂TAG要求

推Blanche: 之前造型抄襲事件，都是被有心人拿來故意拼湊在一起的， ... wateres: 的很傷而且Bigbang是前輩又舞台又比BTS早在輩份鮮明的 02/23 12:42.

#12. bts抄袭事件 - 搜狗搜索 - Sogou

如何评价防弹少年团的抄袭抢镜不尊重前辈等一系列事件? - 知乎. 回答:105个浏览:43.2万次. 75 - 真心觉得知乎上回答这种问题蜜汁羞耻, 匿名. 但看了这些回复忍不住还是 ...

#13. 防彈少年團舞台被指抄襲Bigbang 非首次深陷抄襲事件 - 人人焦點

韓國男團防彈少年團（BTS）在某頒獎禮的舞台設計被指抄襲BIGBANG T.O.P的《假裝若無其事》。對此，防彈少年團方面稱不會自己準備表演舞台相關事宜。24 ...

#14. 2大天團成員夢幻對談！BTS SUGA「告白太陽」：BIGBANG ...

即便BIGBANG和BTS因時間錯開、海外行程，並沒有太多在節目碰面的機會，不過SUGA在回憶頒獎典禮上看到前輩的演出後，也感性直言，「我覺得BIGBANG真的 ...

#15. 韓國團體勝利

韓國男團BIGBANG前成員勝利（李昇炫）因夜店「Burning Sun事件」，接連爆 ... 的實力與人氣是有多麼厲害，EXO打敗前輩SJ，BTS更是贏過自己偶像奪冠！

#16. 登上《时代》封面的韩国男团BTS，为什么能够获得如此大的 ...

BTS 并不是第一支席卷全球的韩国组合，在BTS 之前，BigBang、EXO 和Wonder Girls 等偶像团体都让各地听到了k-pop 的声音。BTS 的风头相比前辈们更盛，而BTS 成功的方式 ...

#17. 奧斯卡得主尹汝貞曝未來動向與Brad Pitt同公司 - Now 新聞

【李昇基事件】Hook娛樂醜聞愈揭愈多同公司影后尹汝貞被嫌老待遇差. 2022年11月25日18:00 ... 【神級合體】BIGBANG太陽簽新公司頭炮作與BTS jimin合作.

#18. 打着致敬偶像的旗号疯狂抄袭，“美国榜第一团”防弹少年团就是 ...

先是抄MV，BTS花样年华时期的MV和Bigbang的MV场景迷之相似~ ... 因为防弹少年团的抄袭事件，让整个饭圈团结得不得了，因为事情太严重，官方终于给出了 ...

#19. 韓媒票選「韓國史上最優秀的男團」TOP8！EXO打敗前輩SJ

在BTS登頂前，EXO曾是KPOP界最頂流的天團，剛出道就以強烈曲風吸引大量青少年族群的歡迎。而出道9年來風波不斷的他們，歷經退團、奉子成婚、劈腿事件 ...

#20. Bts 抄襲bigbang - Nietypowezwiazki

BTS ”抄襲”舞臺事件背后的故事. 這幾天， 因為GAON頒獎典禮歌曲“SAVE ME”舞臺被爆抄襲kpop前輩， 還是大前輩bigbang去年MADE演唱會中TOP“假裝若無其事”舞臺，防彈少年團 ...

#21. BTS粉絲爆多！他驚「公司規模小卻超紅」 眾狂讚一關鍵

原PO在PTT貼文指出「了解KPOP的人都知道，BTS的公司BigHit是一間小公司，一開始完全比不上SM或是YG娛樂，對手是12年出道的前輩EXO，還有大前輩BIGBANG ...

#22. [閒聊] iKON相關事件懶人包- 看板KoreaStar - PTT網頁版

而關於「曾指名BTS 防彈少年團跟VIXX 的理由是什麼？ ... YG綑綁前輩並貶低前輩捧iKON ... 此外，YG代表楊賢碩還對記者說「iKON比BIGBANG年輕」「iKON的舞蹈實力 ...

#23. 本是大势鲜肉团，因抄袭事件遭4家粉丝手撕，是不长心还是人 ...

但Big Bang粉丝则指出之前Big Bang十周年演唱会时甚至都有防弹少年团的成员前去观看了不可能不知道这是前辈做过的舞台。 就连Big Bang的舞台设计人员 ...

#24. 从地下室到格莱美，防弹少年团的“逆袭”花路 - 界面新闻

黄政民搞怪地笑了笑，打算不再吊观众胃口，兴奋地笑着宣布，“获奖者是BTS（防弹少年团）！ ... 2019年，BigBang成员李胜利爆出性招待事件、Super Junior遭到粉丝的联合 ...

#25. 日網友翻出韓國人氣男團舊照，BTS形象受損，所屬社如何處理？

此次事件也讓過去BTS疑似抄襲的照片全被挖出來，去年舞臺BTS就被說是抄襲大前輩BIGBANG TOP的舞臺設計，兩張照片比對下，相信粉絲也很難不懷疑吧.

#26. Bts 抄襲

BTS "抄袭"舞台事件背后的故事. 这几天， 因为GAON颁奖典礼歌曲“SAVE ME”舞台被爆抄袭kpop前辈， 还是大前辈bigbang去年MADE演唱会中TOP“假装若无其事” ...

#27. YG娛樂- 维基百科，自由的百科全书

YG娛樂公司（英語：YG Entertainment Inc.）是一間韓國知名跨國娛樂公司，由梁玄錫於1996年創立。旗下業務有唱片、人才中介、音樂製作、事件管理。 ... 男孩、JINUSEAN、BIGBANG、AKMU、WINNER、BLACKPINK、TREASURE，BABYMONSTER， ...

#28. 2015 MAMA得獎者名單&典禮回顧 - KKBOX

連續4年在香港舉行的MAMA，最終由BIGBANG和EXO各自獲頒4座獎項並列大贏家。 ... MAMA獨家限定演出大勢男團BTS防彈少年團、GOT7的合作舞台。

#29. Bigbang太陽宣告復出？新單曲與BTS Jimin合作霸榜60國

當中的團員G-Dragon權志龍與Chanel長期合作，而就在昨天Bigbang的時尚戰績再+1，Givenchy宣布由Bigbang太陽（Taeyang）擔任2023年的全球品牌大使！ 精品都 ...

#30. Bts rm 抄襲

日前，連續爆出的爭議服裝照片也讓bts的負評不斷此次事件也讓過去bts疑似 ... 不過夯團BTS在昨日晚間的表演卻爆出「抄襲說」，被指抄襲前輩BIGBANG ...

#31. SUGA見偶像秒切迷弟模式狂告白太陽「還想和BIGBANG一起 ...

BIGBANG 太陽日前帶著新曲《VIBE》 Solo 回歸，睽違5年的新作還邀請到BTS ... SUGA 還說到在練習生時期看著前輩們在MAMA 的舞台，自己也想成為那樣的 ...

#32. Bts exo 比較 - Pkhelmi

Bts exo 比較 금수성물질안전보건자료. ... BTS bigbang、bts（防弾少年団）メンバーのソロ活動からexoの完全体カムバックまで。

#33. 160814 蒙面歌王BTS 柾國第二場比賽唱了你最喜歡的前輩的歌 ...

BIGBANG IF YOU❤️❤️❤️ 雖然輸在分數但並不代表你的歌聲輸了 每一次上台的你都在挑戰自我

#34. 首位韓國男星：Givenchy 宣佈BIGBANG 太陽為品牌代言人！

taeyang big bang givenchy brand ambassador ... 年回歸歌壇的太陽，與BTS Jimin 合作新歌〈VIBE〉隨即登上iTunes 熱門歌曲榜冠軍，而昨日現身機場 ...

#35. BIGBANG太陽與BTS的SUGA見面！Solo活動的建議也是"組合 ...

包括他在內的BTS成員都是太陽和BIGBANG的忠實粉絲，甚至SUGA都說”太緊張了”，SUGA表示:「說BTS是前輩們製作的也不為過，從小就夢想的音樂家，非常壓倒 ...