關於 遣送出境前之暫時收容雖非刑事逮捕拘禁仍應由法院為之始符憲法第8條之意旨 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#11. 東吳大學105 學年度碩士班研究生招生考試試題

故憲法第八條第一項即明示：「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定. 外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法 ...

#12. 外籍人士收容制度

未經法定程序仍受拘禁，侵害其人身自由，有違正當法律程序，且所採. 取限制受刑人身體自由之手段亦非必要，牴觸《憲法》第8 條及第23 條. 之規定，與本解釋意旨不符 ...

#13. 而入出國及移民署依系爭規定收容外國人之目的 - Facebook

03、依司法院大法官解釋之意旨，關於限制外國人人身自由保障應踐行之正當法律程序，下列敘述何者錯誤？ (A)暫時收容處分屬於國家主權之行使，並不違反憲法第8條第1 ...

#14. 司法院秘書長函

之規定,其因遣送所需合理作業期間之暫. 時收容部分,未賦予受暫時收容人即時之司法救濟;又通越上開暫時收容期間之收容部分,非由法院審. 查決定,均有違憲法第八條第一項 ...

#15. 110 年公務人員初等考試試題 - 公職王

規定屬於憲法保留事項. 遣送出境前之暫時收容雖非刑事逮捕拘禁，仍應由法院為之，始符憲法第8 條之意旨. 依憲法及司法院大法官解釋，關於言論自由的敘述，下列何者錯誤 ...

#16. 釋字第七 八號解釋部分協同部分不同意見書

服，或要求由法院審查決定是否予以收容，入出國及移民署應即 ... 3 憲法第8 條第4 項規定：「人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法院.

#17. 11 依憲法規定及司法院大法官解釋，關於人身自由之敘述

... 另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁」之規定屬於憲法保留事項 (D)遣送出境前之暫時收容雖非刑事逮捕拘禁，仍應由法院為之，始符憲法第8 條之意旨.

#18. 憲法1 - 保成學儒法政網

法定程序為之。準此，土地徵收僅有國家始為徵收權之主體（改制前行政法院24 年判. 字第18 號判例參照），一般人民除法律別有規定外（如土地徵收條例第8 條），尚無請 ...

#19. 東吳大學法學院法律學系碩士班碩士論文

非刑事 被告人身自由限制之正當法律程序不須完全相同，故於短暫之合理遣送作. 業期間雖無須由法院為暫時收容之決定，惟仍應給予事後即時司法救濟之機會，. 逾越暫時收容 ...

#20. 外來人口收容新制法律關係之探討 - 移民署

及港澳條例後，有關收容及強制出境前之規定，新舊法不同。 ... 第8 條第1 項實質正當法律程序之意旨，賦予受逮捕或拘禁人有立即聲請法院審查決.

#21. 人事行政處分之正當法律程序保障

憲法第8 條 第1 項規定：「人民. 身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法. 定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰 ...

#22. 調查報告 - 監察院

... 受收容人從事勞務等事項，顯已非單. 純為遣送出境之行政收容，而具刑事處分及處罰性質 ... 是系爭規定之強制隔離處置雖非由法院決定，與憲法第8 條正當法律程序保.

#23. 外國人之收容與提審 - 首頁- 智丞法律事務所

一、按入出國及移民法第三十八條第一項規定，外國人有下列情形之一者： ... 依系爭規定收容外國人之目的，在儘速將外國人遣送出國，非為逮捕拘禁犯罪 ...

#24. 大法官指標解釋(II):人權篇

法院 以外. 之逮捕拘禁機關，依憲法第八條第二項規定，應至遲於二十四小 ... 受收容人立即聲請法院審查之機會；及逾越暫時收容期間之收容仍. 由入出國及移民署逕為 ...

#25. 1 0 7 年內政部移民署人權教材案例南區事務大隊製

主權，未違反憲法第8 條第1 項保障人身自由的意旨。所以，這項暫時. 收容的處分，並不須要經由法院來判定。 二、上述處分仍應賦予暫時受收容的外國人有立即聲請法院 ...

#26. 103 年度/全程研究報告 - 衛生福利部疾病管制署

身體自由之處分，依憲法第八條第一項實質正當法律程序之意旨，應賦予受 ... 籍人士及大陸人士之程序等，均強調非刑事被告之逮捕拘禁亦有由法院決定. 之必要性。

#27. 初等/地方五等|人事行政|歷屆題庫|110年|初等法學大意

... 定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁」之規定屬於憲法保留事項. (D)遣送出境前之暫時收容雖非刑事逮捕拘禁，仍應由法院為之，始符憲法第8條之意旨。

#28. 外國人暫予收容處分未予即時司法救濟釋708：違憲 - 法源法律網

對於外國人受驅逐前由內政部入出國及移民署為暫時收容，未有即時司法救濟；逾越暫時收容期間收容，非由法院審查決定，司法院大法官今（六）日舉行第一四○一次會議作成 ...

#29. 法學大意測驗題庫彙編04(110-new年)

依司法院憲法解釋意旨，下列何者為憲法中具有本質之重要性，即便修憲亦 ... （D）遣送出境前之暫時收容雖非刑事逮捕拘禁，仍應由法院為之，始符憲法 ...

#30. 外國人國境管制之行為形式及救濟制度

法第八條第一項正當法律程序有違；又逾越上開暫時收容期間之收容部分，系爭規定由入出國及. 移民署逕為處分，非由法院審查決定，亦牴觸上開憲法規定保障人身自由之意旨 ...

#31. 1 法學知識補充講義重點相關最新歷屆試題詳解【目次】 111 ...

依據憲法本文第8 條之規定：. Ⅰ人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，. 不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問 ...

#32. 編輯手記 - 民間司法改革基金會

因法庭錄音辦法第8條修正而來的不當得利，我們不要！ ... 「法官說了算」，置刑事訴訟法於不顧之外，法院最在乎 ... 而其中第7款雖為「經當事人書面同意」，然此.

#33. 繼續併案審查(一)司法院函請審議「提審法修正草案」及(二 ...

因為現行提審法第八條對於非因犯罪嫌疑被逮捕、拘禁的情形能否聲請提案，並 ... 為使審查程序更專業，增訂法院受理後應由各專業法庭處理之規定（修正條文第四條）。

#34. 憲法逐條釋義與人權保障 - 柯雨瑞教授網站

第8條 人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、 ...

#35. 《公民與政治權利國際公約》執行情形(初稿)

以及逾越暫予收容期間之收容處分，應由法院審查決定之意旨。行政訴訟法乃配 ... 8 政府依兩公約施行法第8 條進行與兩公約不符之法令及行政措施之檢討與改進，由行.

#36. 引渡法修正草案 - 立法院

……實行或意圖實行殺害國家元首或其家屬的行為，不應視為本公約的政治犯罪（第3項）。……」；「瑞士刑事司法互助法」第3條第2項：「……行為該當下列各款情形 ...

#37. 目錄 - 中華民國經濟部

另為貫徹憲法、公約對於人身自由保障之要求，及. Page 10. 3. 司法院釋字第708 號及第710 號解釋，對於暫予收容處分有立即聲請法院迅速審查決. 定之權利， ...

#38. [目次] - 大陸委員會

第八條 人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定. 外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由. 法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之 ...

#39. 2014 訴願暨國家賠償專論 - 臺北市首座

經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政. 處分或應為特定內容之行政處分之 ... 分，其構成要件應由法律定之，方符憲法第二十三條之意旨。公務人員考績法.

#40. 四等司法特考法學知識(104年) 試題詳解 - TKB購課網

(A)暫時收容處分屬於國家主權之行使，並不違反憲法第8 條第1 項保障人身自由之意旨 (B)內政部移民署得逕為暫時收容處分，無須向法院提出聲請裁定許可

#41. 論傳染病防治法第48條「隔離」之正當法律程序

憲法第8 條 設有相當詳盡的規範：. 「（第一項）人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經. 司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定 ...

#42. 中央警察大學108 學年度學士班二年制技術系入學考試試題

有關境外犯罪之警察管轄機關的決定順序，應為下列何者：①被害人之工作地、② ... 甲先後犯竊盜罪和傷害罪，兩罪均經檢察官起訴，法院判決竊盜罪之宣告刑3 年6 個月 ...

#43. 111年法學大意歷年試題澈底解說 - Google 圖書結果

... 非經司法或警察機關依法定程序,不得逮捕拘禁」之規定屬於憲法保留事項(D)遣送出境前之暫時收容雖非刑事逮捕拘禁,仍應由法院為之,始符憲法第8條之意旨。

#44. 公民與政治權利國際公約與經濟社會文化權 ... - 臺中市政府教育局

別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之. 永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及. 第7條保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於 ...

#45. 台北福華國際文教會館 - 法律扶助基金會

三十八條第一項，因遣送所需合理作業期間之暫時收容部分，未賦予受暫時收容人即時之. 司法救濟；又逾越上開暫時收容期間之收容部分，非由法院審查 ...

#46. 「禁止酷刑及其他殘忍不人道或有辱人格之待遇或處罰公約國家 ...

所屬公務員施以酷刑，依公務人員保障法第17條第1項規定，長官之命令違反. 刑事法律者，公務人員無服從之義務。因此，公務員奉長官之命而有酷刑行. 為者，仍應追究 ...

#47. 司法院大法官解釋第708 號 - kuo094212 - 痞客邦

越上開暫時收容期間之收容部分，非由法院審查決定，均有違憲法第八條 ... 國憲法唯一以審判外必須由法官決定者即為第八條第二項的刑事羈押，其目的仍 ...

#48. 論國家責任在我國實務上之運作—以「刑事補償法」為例

9 中華民過憲法第8 條第1 項：人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經. 司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定 ...

#49. 推進兩岸關係和平發展的法治思維－－以保障人身自由之正當 ...

任何人因逮捕或拘禁而被奪自由時，有權聲請法院提審，以迅速決定其拘禁 ... 並不違反台灣《憲法》第8條第1項保障「人身自由」之意旨，是此暫時收容之 ...

#50. 所稱「資遣」係指雇主依勞動基準法第十一條 - 高雄市工業會

二、依本會八十一年十月二日台(81)勞職業字第二七七三九號函釋說明五：「……與外籍勞工引進業務有關之聘僱許可申請、國內文件驗證、國外文件驗證、外國人入境後之體檢、居留 ...

#51. 正當法律程序與基本人權保障 - 法.師.說.法- 痞客邦

刑事 被告詰問證人之權利，即屬該等權利之一，且屬憲法第八條第一項規定「非由法院依法定程序不得審問處罰」之正當法律程序所保障之權利。為確保被告對證人 ...

#52. 公民與政治權利國際公約經濟社會文化權利國際 ... - 經濟部工業局

四項闡明的重要保證，亦即有權由法院決定拘禁的合法，適用於因逮捕或拘. 禁而被剝奪自由的任何人。此外，依照第二條第三項的規定，締約國也必須.

#53. 兒童權利公約逐條要義上傳日期

「兒童權利公約施行法」於103 年11 月20 日施行，象徵我. 國兒童人權保障正式與國際接軌，不但使我國兒少相關法規更臻. 完備，也彰顯政府為全國兒童及 ...

#54. 考友社服務辦法

「106年公務人員特種考試移民行政人員考試」定於5月9日至18日，8. 月12日至14日考試，有志進入移民署服務者，應把握良機，儘早準備！ 移民署簡介. 國府遷台後，由於台海 ...

#55. 大陸事務法規彙編

犯外，在會期中，非經立法院許可，不得逮捕. 或拘禁。憲法第七十四條之規定，停止適用。 第五條司法院設大法官十五人，並以其中一人為. 院長、一人為副院長，由總統 ...

#56. 106 年公務人員初等考試試題 - 高鋒公職

18 蘇洵〈六國論〉：「六國破滅，非兵不利，戰不善」，句中「兵」字的意思與下列 ... 遣送出境前之暫時收容雖非刑事逮捕拘禁，仍應由法院為之，始符憲法第8 條之意旨 ...

#57. 公民與政治權利國際公約經濟社會文化權利國際公約一般性意見 ...

四項闡明的重要保證，亦即有權由法院決定拘禁的合法，適用於因逮捕或拘. 禁而被剝奪自由的任何人。此外，依照第二條第三項的規定，締約國也必須.

#58. 越南人民非法入境台灣問題 - isu.edu.tw

入出境管理局，以及海岸巡防署之海洋巡防總局、海岸巡防總局。 6 謝友發，(2008），中國大陸非法移民問題對我國國家安全影響之研究--從非傳統性安全概念 ...

#59. 第27 卷第9 期 - 本期要目

「公務人員考試錄取人員訓練期滿請領考試及格證書作業要點」。 行政規定. 銓敘部令：一、配合民國95年8月1日醫事人員人事條例修正施行 ...

#60. 落實「消除對婦女一切形式歧視公約（CEDAW）」法規檢視 ...

婦女地位委員會第一項任務即為調查各國女性人權現況，結果發. 現全球女性權益在四大場域中明顯不足：(1) 女性在本國不具或極少政治參與權，. (2) 法律上不承認女性個人權益 ...

#61. 學校沒教律師的事

顯然，此一國內人權保障體系的再造，不單是. 職司憲法解釋的大法官之責，更是基層法官在第一線. 必須扮演的吃重角色。而如果法院只能被動受理訴訟. 後作成裁判，我國律師在 ...

#62. 中華警政研究學會2021年會刊

二）以行政法性質之社維法第91 ～ 1 條第4 項來排除刑法第231 條刑事重罪 ... 部長突然急轉由法規會修正社維法仍由警察加以取締，只是增加對「非得利 ...

#63. ※ 司法院大法官601 639(650)號理由書2 2 by Eric - Issuu

本件並無憲法上依據，以宣告立法院職權行使法第八條第二項規定違憲，亦無 ... 本應由第五屆立法委員行使之，卻延遲至第六屆立法委員第一會期結束前仍 ...

#64. 66卷第3期

2 詹如玉、李忠謙，〈前總統李登輝投書日媒：臺日當年同屬一國何來抗日之有？〉，參閱「風傳媒」網站，. 網址：http://www.storm.mg/article/63190。（2015年8月21日點閱） ...

#65. 人权事务委员会的报 - OHCHR

63；关于《公约》第八条，委员会成员想知道报告内所述的非自愿" 劳投"可 ... 用于所有人的一项国际协定就应由法院决定公约是否含有实质权利，因而应视为无.

#66. 中華民國1 0 9 年度中央政府總預算案審查總報告( 修正本)

行政院提出本案核與憲法第59 條之規定相符，依憲法第63 條之規定，本院自應. 予以審議，並依照中央政府總預算案審查程序規定進行審查，除外交、國防及僑務機. 密部分舉行 ...

#67. 107年司法官考試及律師考試第一試｜MOEX:107120

(A)刑法第2 條第1 項之「法律有變更」係指刑罰法律之變更，行政法令之變更非屬本條之法律變更 (B)應 ... (D)對外國人之暫時收容處分，無須由法院為之.

#68. 初等法學大意證照專業知識測驗 - CubicPower-晶智能中心

有關司法機關適用法律之原則， 不告不理不得以法律有瑕疵為由而拒為裁判非法院不得為 ... 自由之敘述，下列遣送出境前之強制收容屬於人民身體自由之剝奪，收容事由應以 ...

#69. 蔣介石 - 中正文教基金會

8 故在1940 年9 月蔣中正已在思考一個同盟架構，然鑑於當時各國態度仍不明朗，他認. 為中國仍應小心為尚，故蔣氏對當時外交政策列出上、中、下三層次策略，上策為中國.