關於 趙氏孤兒ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

網誌版：https://www.wretch.cc/blog/lyo1014/24980093


簡單來講，『趙氏孤兒』講的就是一個復仇的故事。

復仇，在各國歷史上、武俠小說裡，都是最常看到的主題之一。它經常與忠義結合，講
述忠臣義士如何為了替朋友、兄弟、主君復仇，忍辱負重，最後終於殺了仇敵，大仇得
報的故事。由於這類事蹟最能激起人們的滿腔熱血，為主角壯烈犧牲的義氣所感動，因
此往往能傳唱千年，一再被戲曲小說所改編。

如果陳凱歌導演拍這部片，目的只是喚醒民眾的忠義意識，歌頌忠臣義士的高尚情操，
或許我一樣會覺得很好看，但不會覺得它「特別」。可是正因為我從片中看到導演試圖
切入的另一種角度，因此觀影過程中，我的心一直被衝擊著，被許多的道德觀、是非價
值、人性的複雜所深深震撼，甚至有種迷失了，找不到方向的感覺。

這大概也是片中角色們，是程嬰、屠岸賈、趙家孤兒的感覺吧。



陳凱歌在處理「復仇」時，一口氣將它複雜化，變得有點類似古龍小說那種充滿戲劇與
人性衝突的概念。它不再是單向的，由趙氏孤兒對滅族仇人屠岸賈展開，而成了三條、
甚至四條線。有程嬰對屠岸賈的殺妻殺子之仇、韓厥對屠岸賈的毀容之恨，還有屠岸賈
因為趙盾父子目中無人、功高跋扈而累積的強烈殺意。

到最後，一場悲劇，竟有那麼幾分喜劇的味道。為什麼？因為它荒謬。去復仇的，反倒
像是被復仇的；被復仇的，反倒像是求得了解脫。每個人心中都是百感交集，在兩把劍
將兩個父親刺成一團這個極端滑稽的畫面裡，似乎也暗示了這場復仇計劃的愚蠢可笑。
因為到頭來，沒有人是受益者。參與復仇的所有人，或多或少都在可怕的心機算計中，
付出了沉痛的代價。



〔程嬰〕

電影有句宣傳標語：「最可怕的復仇不是殺人，而是殺心。」

殺的是誰的心？

這場「殺心」戲碼的幕後推手兼精心策劃者──犧牲自己的兒子，換得趙家孤兒存活的
程嬰──再不是史書記載的偉大節義之士，而是個平凡的醫生。只是因為替趙朔的妻子
莊姬夫人看診，目睹了趙家的破滅，而無端端被捲入趙家與屠岸賈的權力鬥爭中。

程嬰之所以「獻子」，說穿了，是一連串誤會和巧合造成的，更有點「命中注定」的味
道。從這點安排，可以看出陳凱歌看史書中這部分的記載時，應該是不以為然的。電影
藉屠岸賈等人之口，也不只一次批判這種行為的荒唐與難以置信：

「別告訴他，那個死掉的孩子是你的兒子，說是撿來的吧，這樣他比較可能相信。」
「我之所以相信那個被我摔死的孩子是趙家孤兒，不是因為公孫為他捨命，而是因為你
──一個親生父親怎麼可能出賣他的兒子！」



莊姬死前託孤時，曾如此交代：「別告訴這孩子父母是誰、仇人是誰，就讓他像老百姓
一樣長大。」但是，為了報自己的仇，程嬰背叛了莊姬的信任，設計了一條慘絕人寰的
毒計。

他說「我是個醫生，我不用毒藥害人，我要讓他生不如死。」誠然，死是一切的終結，
剝奪一條生命、切斷他所有人生的可能性，是種極大的罪惡。但設計一場人倫悲劇，假
他人之手殺人，難道不是更為狠毒可怕？相較之下，直接毒死對方，反而顯得善良多了。

我想最後程嬰之所以不惜一死，也要阻止趙氏孤兒和屠岸賈打鬥，除了因為趙氏孤兒根
本不是屠岸賈的對手，也因為他終於明白了，趙氏孤兒不是他復仇的工具，而是他親手
養大的孩子，是他的兒子。

所以我不太能理解為什麼陳凱歌要在結尾加插程嬰負傷走上大街，在人群中看到死去的
妻兒那一段畫面。加插這段不但畫蛇添足，也讓人看得一頭霧水，不懂導演究竟想從中
暗示什麼。



〔韓厥〕

韓厥在電影中，原本是屠岸賈的手下，奉命到莊姬的住處除根，因為莊姬下跪懇求，一
時心軟放孩子一條生路，而被屠岸賈刺傷一眼，在臉上留下鮮明的疤痕。此後，他對屠
岸賈就從忠心轉成了殺心，十五年來，一心想著如何殺了屠岸賈，以報那一劍之仇。

我想是出於對「復仇」這一概念的反感，加上陳凱歌有意從現代觀點重新詮釋的關係，
片中每段復仇都沒有讓人太熱血沸騰、能夠全力支持的地方。程嬰如此，韓厥也不例外
。他最後雖然報了仇，卻是利用屠岸賈救了趙氏孤兒、正心亂如麻，失去防備的一刻，
用的手法還是暗箭傷人，怎麼都稱不上光明磊落的英雄行徑。

導演沒有用多少篇幅去鋪陳這個人物，使他的動機和個性都顯得模糊。照理說，韓厥因
為一時良心發現，決定偷偷放走趙氏孤兒和程嬰，最後被主子發現而遭懲罰，是不該心
懷怨恨的。要怨要恨，也該把矛頭指向孩子和程嬰，除非他早就對主子嫁禍滅族的做法
有所不滿。但這種情緒並沒在黃曉明臉上看到過，不知道是導演設計角色的問題，還是
演員表現不佳的問題。

結果，韓厥這角色就像趙氏孤兒一樣，淪為程嬰和屠岸賈的陪襯，最多只是推展劇情用
的「功能性花瓶」，挺可惜的（謎之聲：但是兼具邪氣和霸氣的黃曉明，真的好帥呀～
！）。



〔屠岸賈〕

看屠岸賈開頭被國君和趙家父子輪番奚落、污辱的橋段，很能理解他為什麼對趙家有這
麼深的恨意，恨到非將他們一族三百餘口殺光不可。但是這角色似乎又太過傷春悲秋，
愛莊姬不能愛到無怨無悔，接納她與敵人的兒子；要心狠手辣，私底下又感嘆自己不能
做到「不將仇敵視為仇敵」那種天下無敵的境界；告訴趙氏孤兒「世上沒一個可以相信
的人」，卻又把他視若己出地疼愛……

這種不乾不脆的個性，使他既不像英雄，也不會是梟雄。但真實得就像個平凡人，因此
看的時候，我很能體會他內心那股強烈的掙扎與矛盾。

屠岸賈死裡逃生後，對趙氏孤兒說：「我終於相信你是程嬰的親生兒子，而不是趙氏的
遺孤了」，看到這幕，我直覺認為這安排太蠢，屠岸賈再怎麼樣，都不該把這件事抖出
來，好讓趙氏孤兒得知真相，掉轉矛頭來殺自己呀！

但是朋友看完後問我：「他是真的相信趙氏孤兒是程嬰的兒子，還是故意那麼說的？」
聽她這麼一問，我才恍然大悟。屠岸賈從趙氏孤兒的外表，早就確認他的身份了，之所
以在他面前故意說這番話，其實是想做個了結。先前，屠岸賈中毒箭瀕死時，曾迸出一
句：「我找到了」，但究竟找到什麼，劇情並沒有直接點出來。

對照前面的劇情，我想他是終於找到「天下無敵」的方法了。因為他在趙氏孤兒對自己
求救的剎那間，情感戰勝了仇恨，出手救了仇敵的兒子，而不是留他在戰場上，自生自
滅。

雖然他真正的希望，究竟是放走程嬰和趙氏孤兒、讓趙氏孤兒死在他手上，還是反過來
死在趙氏孤兒手上，沒有人知道，但從決鬥時他眼中的淚光看來，他對趙氏孤兒的確有
一份難以割捨的父子之情。因此我覺得陳凱歌沒多給這兩人多一點眼神交流，甚至在屠
岸賈中劍後，就沒再交代他的後續，實在是結尾最大的敗筆。屠岸賈和趙氏孤兒之間，
怎麼說都比程嬰和趙氏孤兒之間更有戲。



〔趙氏孤兒〕

這部片在中國創下九億的高票房，是陳凱歌的個人生涯紀錄，在台灣卻票房平平，褒貶
不一，而且看情形是貶多於褒，我覺得歸根究柢，是陳凱歌在角色的心境轉折上，處理
得還不夠好。這樣一部錯綜複雜的故事，要講得面面俱到，本來就不容易，問題是陳凱
歌探討了程嬰的心境，探討了屠岸賈的心境，就是沒探討最關鍵的趙氏孤兒的心境，使
這個角色顯得很薄弱，行為也令人費解。

比如說，他八歲以前對屠岸賈的認同，一直比程嬰這個名義上的親爹還大，直到他從程
嬰口中得知母親死在屠岸賈的兵手上。但是鏡頭一轉，七年後，他對屠岸賈又變得非常
信任、依賴了，這樣的轉折是怎麼來的？我想導演有必要交代清楚。

此外，當他知道程嬰為了報私仇，利用了他，卻沒有半點怨恨，還拚了命地要幫程嬰報
仇（從他說的話來看，他不是想幫趙家報仇），感覺也很不合理。屠岸賈救了他一命，
又和他情同父子，難道他對屠岸賈拔劍相向時，心裡就沒有一絲痛苦與掙扎嗎？

親手殺死屠岸賈，他難道就不感到驚恐無助嗎？

以前我看一些認賊（多是異族）作父，知道真相就不顧多年父子之情，毫不猶豫殺了對
方的歷史故事，總是很難理解這些所謂英雄的想法。我一直很想看到一種突破巢臼，更
合理也更貼近人性的詮釋，很可惜，這部片也沒有做到。



〔總評〕

不過，總的來說，我認為這部片還是很值得一看的。陳凱歌不惜血本精心打造的佈景與
服裝，在每個細節都極為講究，很傳神地表達出那個時代的氛圍和生活環境；在劇情的
節奏掌握上也恰到好處，很能利用懸念抓緊觀眾的情緒，給人難以預測結局的緊張感。

比如導演透過韓厥的口，質疑程嬰的計劃真會成功嗎？趙氏孤兒真能如他所願，先與屠
岸賈情同父子地長大，然後毫不猶豫地出手殺了屠岸賈嗎？

而屠岸賈讓程嬰接近自己，又當了他兒子的乾爹，是真的相信他拋下殺妻之仇效忠自己
，還是另有目的？他對趙氏孤兒說：「永遠也不要相信你身邊的任何人！」難道不是對
程嬰的警告與威嚇？這也是十分耐人尋味之處。

就連為了幫深交的趙家保留血脈，不惜犧牲自己的公孫大人，因為面無表情、不茍言笑
，剛開始我一直不確定他究竟是好人還是壞人；要程嬰交出嬰兒，究竟是真心幫忙，還
是有意背叛，把他獻給屠岸賈？種種懸念，都營造出令人屏息的劇情張力，教人看得目
不轉睛。



除了懸念設置得好，在填補歷史血肉的改編上，也有許多別出心裁的設計。比如程嬰為
了確保計畫不出差錯，從一個樸實善良的醫生，成了神經質的父親，無時不在監視趙家
遺孤，要他寸步不離，甚至不許他去上學，使父子間的關係陷於緊繃。一些笑料也很能
戳中我的笑點，在嚴肅的劇情中，充分達到調劑的效果。

最令人讚賞的是幾個主要演員的演技。葛優和王學圻就不用說了，越到內心戲越見他們
的演戲功力，幾個眼神就能完整交代角色的心境。尤其是葛優，他的喜怒哀樂到後來一
直牽引著我的情緒，無論我是否認同程嬰的作法，對他都只有深深的同情。演公孫大人
的張豐毅，出場雖短，但內斂的眼神表現，也令人印象深刻。



還有范冰冰，雖然我自從「吹風機事件」的發言後，對她就沒什麼好感，但她的演技的
確精進不少，隨便一坐，就是風情萬種，飾演一代佳人莊姬，說服力十足。就連慘死的
戲，都帶有一種殘酷的美感。

不過，除了劇情上的缺陷外，這部戲還有一個毛病，就是回憶畫面用得太氾濫，到了不
知所云的地步。一方面拖垮故事節奏，一方面又不能帶來畫龍點睛的效果，每回出現還
要加上重重的音效，看到後來實在令人厭煩。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.186.66