今天最重大的新聞，應該是國民黨高雄市長參選人李眉蓁，被發現碩士論文有高達 96% 都是 ＃抄襲，其中正體字跟異體字，標點符號跟疏漏都完全一樣，結果李出來開記者會回應了兩分鐘，說「我終於知道韓國瑜韓市長的心情，以及議長許崑源為何會墜樓輕生」。然後就快步離開，沒有接受記者提問。
也許我們可以跳脫李眉蓁來思考這整個問題的架構，不要讓它變成一種對立的思維。畢竟這類的事情在台灣很常見，不管藍綠紅白，許多政治人物都發生過類似的狀況。
這背後隱含著的問題，就是 ＃洗學歷，還有 ＃賣學位 ，甚至可能還有 #買槍手寫論文 的問題。
這個案子我們看起來，最像是買槍手寫論文，但是買到一個沒有職業道德的槍手，不過當事人應該不可能抖出這個槍手，不然事情就更大條。真的很可惜，不然以後大家就知道不能找這個槍手了（大誤）
李的學歷是正修技術學院附設專科部，五年制化學工程科。接下來就去念國立中山大學大陸研究所在職進修專班，取得碩士學歷。
李的程度到底有沒有辦法念研究所？我們不會說，因為她是私立五專畢業的學生，就一定沒有資格念研究所。但到底中山大學是用什麼方式，認定他有就讀研究所的能力？
又到底中山大學的碩士論文審查，是怎麼讓一個有96%都是抄襲的論文可以通過，並且發放學位？當初參與論文審查以及口試的教授們，應該都要出來說明，不然在你們手中發出的學位，到底有多少可靠性？
這其實是一種很惡性的供需關係。政治人物需要漂亮的學歷獲得選民青睞，因此這類的研究所就提供了最好的去處。
如果是真的想要好好學習、進修，這當然是值得鼓勵，但這些人後來到底有沒有去上課？有沒有好好學習？甚至論文有沒有好好寫？學校有在做任何把關嗎？
這個案子，如果真的要查，就是把這個所，甚至是國內所有類似的，有許多政治人物去進修的研究所，把所有的論文拿出來檢查。但如果仔細清查下去，大概是會動搖國本，所以應該沒有可能查下去了...
至於選民們，大家在做出投票的選擇時，會怎麼樣看待候選人的學歷呢？大家如果有用心在檢視政治人物，其實不難發現，某些政治人物的學位，跟他講出來的話，以及問政表現，根本是搭不起來的。大家真的會因為有個國立大學的碩士學位就投下去嗎？
這個議題，有太多太多面向，值得大家一起思考了。如果我們沒有趁這個機會，去系統性調查、改革這類的買學位、賣學位的弊端，這類的事情絕對是一個接著一個來啊...
PTT網友補充全文：
痾...感恩一切的發生喔
讓我真的倍數的成長
那我是依照中山大學正常程序畢業的
那我尊重學校的審查機制
那在這場選戰呢
我希望回歸到正面的選戰
我們會正面的迎戰
那至於論文的部分呢
蔡總統的論文現在也是疑雲滿天飛
要檢驗的話應該是一視同仁
而不是分甚麼大總統還是小市長
如果...蔡總統回應了
我一定會按照他的標準回應
所以我希望大家要一視同仁來檢視
這次這樣子的狀況鋪天蓋地
我終於知道韓國瑜市長的心情
跟許崑源為什麼從17樓跳下去
(放麥克風 離開)
———-
國立中山大學～李眉蓁的意思是這些都是你們學校認可的啦，都是你們的正常程序跟審查機制啦。你們真的不出來徹底調查嗎⋯⋯
資 管 要 讀研究所 嗎 ptt 在 [問題] 該不該唸資管所？ - 看板CareerPlan 的美食出口停車場
各位好，
我是中字輩資管系的學生
喜歡寫程式，也修了不少資工系的課。
相較之下對於管理類的科目興趣並不大。
未來想從事跟科系相關的工作，對於網頁和App都蠻有興趣
最近在考慮該不該唸研究所，
因為在校成績還算可以，持續維持的話未來有機會推推看前面幾間資管所
可是可能因為人生太常的時間都在讀書了，其實對於再唸兩年研究所有點排斥
也怕研究所學的跟之後職場工作沒有太大的相關性。
想等到就業之後有需要再考研究所。(但說不定到時候就懶得考了)
另外一方面，比起資管所我更想跨考資工所
但礙於一些因素補習對我來說可能是一些負擔。
基於上述的因素，其實憑心而論不太想唸研究所，大學畢業之後想直接去就業。
但又擔心只有中字輩資管系的學歷不夠，會不會連面試的機會都沒有就輸那些資工系或是
碩士的人？工作不好找？
或者是因為只有學士，薪水幅度調整很小？
想問問看大家建不建議讀研究所呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.146.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1489925967.A.287.html
... <看更多>