這是在大麻(1976、republic studio)臉書上針對耳機是否能超越音響的回應，類似討論，我以前在雜誌上有系統的分析過，在各大網路討論站上也寫過好幾次，先前回應 Ever Yao臉書上某篇討論時也談過，這一次，乾脆將回應大麻臉書上樂迷意見的留言整個轉貼過來，讓更多人受惠好了。
＊＊
耳機有其音質、音色上優勢，也有其先天無法與系統音響掠美的天限。舉例來說，光就低音音程論，許多耳機迷都以為自己可以聽到多低多低的低音，殊不知，自己多半是將80Hz~160Hz的中低音音程，甚至160Hz~320Hz次中音音程當成低音聽，事實上，真正的低音音程是40Hz~80Hz，超低音音城是20Hz~40Hz。
各位可得知道要完整聽到80Hz聲波振福，所需的傳輸距離要多長？音速340(m)除以80(Hz)，約4m。也就是說，若要聽到真正80Hz以下的低音音程，聆聽位置與喇叭的距離至少要4米。敢問各為您的耳膜與耳機振膜的聆聽距離是多少？
難道說耳機發不出低音、極低音(40Hz以下)嗎？非矣，耳機單體確實能發出80Hz以下的聲波，只是礙於聲波擴散距離不足，聲波振幅不完整，會讓人無法清楚分辨其「純音」的頻率高低。可是，資深的耳機大廠們都知道如何利用「單體本身的內調失真」與「人類聽覺心理學的內調失真」，甚至是相位差的方式賦予人類彷彿有聽到低音音程的錯覺。這部分，我很難言簡意賅地解釋，更何況，在這兒寫又沒稿費，哈哈。
總之，若要論音質，論音色，耳機確實有其優勢，但，只要論及頻寬，耳機在低音聲部的絕對劣勢就來了。此外，論音場縱深層次，論聲壓張力，聲波從外耳殼、內耳殼直衝耳膜的耳機更是完全無法讓人有置身現場音壓的張力包圍感。
各位記得一點，就算是兩聲道音響重播，就算是交響樂團的現場演奏，80Hz以下的低音音程，人類多半是靠身體共振反映去感受「低音按摩」。
最後，我想包括大麻與我在內，在錄音、混音、後製等階段，除了當debug，抓剪接痕用，根本沒人會拿耳機當作判斷樂器音色與音場的監聽標準，除非您想捨棄聲波在空氣間傳遞時的擴散感，一次與多次反射音所創造的堂音感與自然滾降的殘響遞嬗。
