前天是警察節，警政署表揚了全國28名模範警察，其中24人為外勤的第一線工作者。
疫情期間，基層警察挨家挨戶地走訪居家隔離者、到市場拿手舉牌宣導民眾口罩不離身。
防疫第一線警察夥伴的汗水與辛勞，民眾都看在眼裡。
然而，巧合的是，昨天又傳出警政署航警局一名員警，在補習班考取警大研究所的心得分享中，提到「103年畢業至今沒受理過任何報案，沒開過任何罰單，基本上每天都是在過退休生活，幾乎兩個月就出國玩，每天看手機不會有罪惡感」。
這段被許多民眾及一線員警形容「白目」的補習班心得分享，讓航警局原本擬將他記過一次調職。
但是，航警局考績會核議後，認為他「言行不檢、嚴重影響警譽」，昨天又改記他兩大過、並且直接免職。
另外警察大學昨天也開審查會，取消他的研究所複試資格。
從擔任立法委員以來，我就不斷追蹤各種警紀違紀事件。
2020年4月，我接到投訴中和分局警察踹頭、嗆人「呷慶記」，事後警政署派員到本辦說明由於事發突然，當天四位值勤路檢員警「疏未」開啟密錄器，而警車上的行車紀錄器，也恰好拍往另一個方向。
今年四月，又發生北市中崙派出所員警與人衝突，遭10名黑衣人闖進所內叫囂，時任所長剛開始稱「沒錄到畫面」，後來北市警察局長改稱「監視器畫面被誤刪」。
然而事後發現，分局長早已掌握監視器疑遭人為格式化，但仍對外聲稱「停電」，更安排黑衣人與警察，在分局前開記者會握手、道歉「大和解」。
當時我公開講，過去協助處理洪仲丘案時有「國防布」，今天警方有密錄器沒開，還有警局監視器被自家人格式化，再這樣下去，民眾對警方的信任感，也差不多都被格式化了吧？
結果呢，與人起衝突的警員、所長記過1次，分局長記申誡2次，督察組組長則是申誡1次。
更離譜的是，同月份，更從民進黨北市黨部評委前召集人趙映光的兒子趙介佑三年前的臉書貼文發現，趙先生曾在警局會面同案、同為證人被北投分局借提的嫌犯。
當時我已公開詢問警政署，警方借提人犯可以順便讓他與親友會面嗎？警察局從何時開始，提供「特定人士」這種貼心的「特殊服務」？
以上三件警紀事件，不是事實未釐清，就是輕輕放下。
航警局員警心得分享自己的工作過很爽，卻是兩大過免職。
顯然，在警政署眼中，「警查違紀」影響警譽的程度，遠遠不如員警的工作很爽心得文。
疫情期間，基層員警在陽光下流汗奔走，民眾團結配合防疫措施。
這並不代表，大家已經忘了警政署四月的鳥事，這並不代表，警紀不張的嚴重問題，已經因為疫情而解決。
我要再一次告訴警政署，維護警譽之道，要面對問題，要用對方法。拿大炮打小鳥，絕對是效果最差的一種。
清 大研究所 好 考 嗎 在 [閒聊] 台大碩很好洗？？？ - 看板graduate 的美食出口停車場
常常在網路上看到一堆未經證實的謠言，
例如台大的碩士很好洗，如果你大學沒考好，
只上政大或是四中、成大的程度，
於是想在碩士盡力地搏翻身，
終於能夠考上第1學府了，
結果有的人在那裡講台大碩很好洗？
我是想問這句話的真實性如何？
我相信很多熱門系如財金碩士、國際企業碩士
或是台大電機碩士一定是強者眾多，
所以想請教洗過的人到底好洗不好洗？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.59.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1554908398.A.D4C.html
有些強者同學都讀國外碩士了，還是有其它的理由？
※ 編輯: william2001 (111.241.59.135), 04/10/2019 23:06:11
加上有些強者同學去國外讀書，
所以相形之下，你覺得比考入大學部容易，是這樣子嗎？
※ 編輯: william2001 (111.241.59.135), 04/10/2019 23:09:18
碩班老師審核嚴不嚴？
有沒有人研究所讀不下去的，也許因程度跟不上同學？
感覺誤入陷阱的人？
被同學看不起？什麼碗糕連這都不懂，居然和我當同學。
※ 編輯: william2001 (111.241.59.135), 04/10/2019 23:13:21
題目難易度呢？
研究所考題不可能比指考學測題目容易吧。
※ 編輯: william2001 (111.241.59.135), 04/10/2019 23:24:43
所以立論點是覺得競爭對手程度的佔的百分比，
大於考試題目本身的難度。
那麼為何你覺得如一個台大物治或是藥學畢的人，
他想重考醫學系，他掌握的知識程度畢竟比較相關，
這樣子大學四年訓練過的人，依然比不上可以考上醫學系的高中生呢？
至少國文、英文應該是更強才對。
還強，但是因為其它科如英文、化學比不上而落到交大或成大等校，
這樣子的人的能力比不上好幾科的綜合實力強的人？
※ 編輯: william2001 (111.241.59.135), 04/11/2019 00:23:31
另外你只說國文很強要幹嘛。
如果學校是後段的人但是數學物理超強是否就比較強呢？
你刻意擴大我對綜合實力的解釋了，
我是指數物兩科和國英數物化生物地科等等。
有的人是強前面2科，也有的人是綜合各科都比一般人強，但是
那2科比前面強單科的那種人還弱。
※ 編輯: william2001 (111.241.59.135), 04/11/2019 00:42:53
※ 編輯: william2001 (111.241.59.135), 04/11/2019 00:44:53
原來如此，感謝。這也是一種人生體驗。
很歡迎洗過的人的答案。
嗯。的確是。人口一多，什麼鳥都有，
這結論我以前也想過。如考高普考。有些職類的錄取率很低，
是考得人太多，不見得考上的人就比其它職系強多少。
我是覺得你可以看不起文大，
但是也別否認也有人在大學4年真得很用功的，
當然我也不確定他的真實情況。
我的立場可能與你一樣，但那是另外一回事。
為什麼考題的設計，無法阻隔掉補習班那種猜題的方式，
我想教授自已也得負責任。
沒法從筆試題目下手嗎？
口試是在幹嘛？
乾脆就從簡章就說XX大學別來考我們這間不就得了嗎？
還要口試來遮掩。
你高中沒補過習？
他們薪水不高就多忍耐了，
我一直以為在台灣，以頂大如台清交如果只領帳面上那種薪水都是
在做功德。
考試風格不能變嗎？這誰的問題。
考題篩不出補習班工廠出身的人，當然是教授的問題。。
推甄就一定很好嗎？我不覺得。
※ 編輯: william2001 (118.165.159.230), 04/11/2019 12:47:45
所以不要純筆試，也把作業專題加進去，這樣子比較好，不是？
你以為文法商都跟你們理工的一樣那麼好洗哦。
我現在知道為何有很好洗的認知了。
法律那種要背一大堆條文的，我不相信很好洗。
目前會鬼叫的都是理工。
※ 編輯: william2001 (118.165.159.230), 04/11/2019 13:50:19
筆試題目篩不出來要怪他們自已啊。
這不是自打嘴巴嗎？
為何大學的學測指考題目就可以篩出來呢？
我很好奇。
難道大學教授出的碩士科考題，比不上大考中心那些考試委員的出題？
※ 編輯: william2001 (118.165.159.230), 04/11/2019 13:51:43
※ 編輯: william2001 (118.165.159.230), 04/11/2019 13:55:40
※ 編輯: william2001 (118.165.159.230), 04/11/2019 13:57:56
可以不用滿額收學生嘛。某年素質差，很多不達標，可以少收點學生。
來考試的前5名難道也素質不到嗎？
這其中絕對有本系的學生吧。
※ 編輯: william2001 (118.165.159.230), 04/11/2019 13:58:48
※ 編輯: william2001 (118.165.159.230), 04/11/2019 14:01:05
哦哦。開始戰血統。
真得哦！我不知道。
這是另外的話題啦。別在這一篇扯啦。
看大家的回答後，覺得平常在校園裡面一定有歧視的存在XD
只是心照不宣而已，然後在我這篇戰起來。XDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: william2001 (36.225.21.248), 04/15/2019 22:34:03
... <看更多>