作為一位寫電影、寫動漫、偶爾也寫遊戲的不學之徒來說，理論上我不會認識鄭立這個名字。
原因很簡單，大王不想被其他創作者的觀點影響，更不巧的是，如果看到對方已經先寫了這個題目，那就立刻興起一片「既生瑜何生亮」的自卑感。當然，有些作者的文筆精彩到無法忽略、有些作者的切入角度就是天外飛來一筆、有些作者的資料收集功力明顯在我之上，在這些作者面前，與其說會感覺自卑感，不如說反而湧起無限崇敬之情。
.
而我幾乎只花了十秒鐘、只看了一篇文章的首段，就對鄭立無限崇拜。
.
鄭立先生的文字不算詞藻華麗，反過來，他也不靠堆疊詞彙製造讓讀者仰之彌高的文字高塔、不讓讀者因為一探究竟的好奇心踏進文章，然後迷失在各式高大上的宋詞名詞形容詞裡。
.
鄭立先生也不寫印加帝國古文化、不寫51區的外星人、不學那些YouTuber愛說的「今天揭開妳不可能知道的世界秘辛」嚇人開場。而鄭立先生的文章總是短短的，這點倒是符合網路世代懶看長文的習性。而他也不在這些短文裡塞滿維基式的論述，不像那些空想歷史學家用書袋壓人。
.
鄭立先生談港片、談漫畫、談動畫、談遊戲、談好萊塢電影。他不談史不談技巧不談淵遠流長的脈絡，只談一部作品，與這部作品裡的一個「理」，是道理的理，是邏輯的理，是這一刀這一劈背後理念的理，是對應到我們真實人生處世道的理。
.
這種理不是打開維基百科就查得到的，不是引經據典就能隨手捻來的，當然更不是靠成語詞語能歸納出的。鄭先生在你我都熟悉的娛樂文化裡，挑選作品說他的理，說出那些我們未嘗深思的理、甚至是不敢明說的理。
.
最好的例子是蝙蝠俠，大王曾在十數篇文章裡，捍衛近代影迷鄙夷的 66 年版電視影集《蝙蝠俠》。
.
這套影集也在台灣電視上出現過，蝙蝠俠總是一口仁義道德、揮拳時總是「POW」「BAM」狀聲詞滿天飛、壞人們的計謀總是有如扮家家酒般單純。而因為喜愛電影《黑暗騎士》黑暗風格而興起的廣大新一代蝙蝠迷們，對這部祖父級《蝙蝠俠》總是冷嘲熱諷。也許他們也不會理解，為何 66 年版《蝙蝠俠》在美國仍有那麼多粉絲？為何電影公司還要在「民智已開」的 2016 年，推出一部向 66 年版風格致敬的新動畫電影《蝙蝠俠：蒙面十字軍歸來》（Batman: Return of the Caped Crusaders）？
.
我試圖扭轉這些對66年版的偏見，我說是台灣觀眾不懂外國傳統的 campy 逗趣風格；我說蝙蝠俠本就有多種面目，這只是他喜劇的一面。但鄭先生說得更簡單，幾句話就讓我自慚口水多過茶。
.
「……這套電視版是刻意把蝙蝠俠設定得滑稽的。為甚麼導演或編劇要這樣安排呢？難道是因為遷就六〇年代觀眾頭腦簡單，品味惡俗？」
.
「因為在六〇年代，三、四十歲的成年觀眾，哪怕是美國人，可都是生長於苦難的大時代……你要跟這樣的人講述一位『悲哀的黑暗英雄』其實是沒有意義的。失去雙親？這在戰爭時代並不罕見，當觀眾都見識過更黑暗艱苦的人生時，蝙蝠俠只是個過得很爽的虛構角色……他們反而會想要滑稽的蝙蝠俠，為人生帶來一點輕鬆。有時，惡俗的品味背後代表的，是某個世代艱苦的人生。」
.
對戰後嬰兒潮下一代的我來說，我也沒在 1966 年躬逢其盛這套《蝙蝠俠》。66年版華麗歡樂的《蝙蝠俠》有許多優點，但這些後世蓋棺論定的優點，無法為當代喜愛這齣影集的觀眾發聲。好的作品能夠跨越世代隔閡，但是好的作品能在它推出的那個年代就叫好叫座，則必須完全站在當代觀眾的角度分析才對。這是個說破不值錢的道理，卻也是能讓人不自覺點頭的真道理。
.
鄭先生這樣的文章，就這樣在一閃即逝的 FB 塗鴉牆上，短短數秒吸引我的注意。很難不注意，因為這些標題讓人一見傾心。去年疫病開始蔓延時，一篇《魔獸爭霸 3 —— 阿薩斯王子的防疫政策是否正確？》，光是標題就叫魔獸老玩家不得不駐步多看一眼，內文更不是耍花槍或高射砲，鄭先生有條有理地，解釋他支持阿薩斯王子這位屠城做防疫的遊戲大惡人的原因，說他過激的防疫不是錯誤，而是沒有堅持過激下去、而且一心多用，邊防疫還要邊搶戰功，導致最終全境淪陷。
.
文過一年，姑且不論你是否認同這種成本過高的防疫決定，相信你倒是看到不少政府機關裡的「阿薩斯王子」，堅持「一心多用」。
.
創作反應現實、現實影響創作。鄭立先生從創作中整出的理，打通了創作與現實間的脈絡。這不僅需要觀察力與清楚的思路，更需要勇氣——許多創作多是以古諷今，原本就刻意掩蓋了作品核心批判現實的真聲音。而評論創作當然未必需要先攖其鋒，一來這樣也暴露了評論者的現實立場、二來也怕被人冠上「腦補」「自作聰明」的帽子。對於懼怕炎上的評論者來說（例如我），最好的寫法就是「接下來讀者諸君自有公評」。
.
身為香港人，現實也許是血液裡難以割捨的因子。但面對如今香港的政治社會困境，鄭先生卻沒有現實地「明哲保身」，不談他仍然在媒體上發表的新文章，對當今現況毫無保留的批評與失望，即便在這本收錄 70 篇懷舊作品的評論集《舊娛樂轟炸》裡，你也能聞出鄭先生「借題發揮」的味道。
.
他談《回到未來》，不談那如童話般的刺激冒險，而是談馬蒂老爸在舞會上揮出的那一拳——我們都知道暴力是不對的，但是一昧溫良恭儉讓，也不會讓你萬世太平。
.
而談《天空之城》，同樣不談少年少女攜手天涯有多夢幻，而是談小朋友與一群三教九流如何戰勝政府與軍隊，靠的就是「同歸於盡」的狠勁。讀到這一篇，相信你很難不聞到前些時候香港街頭的煙硝味。而聞到還不夠，鄭先生寫得更明白：
.
「倒是這種教小朋友妨礙國家壯大，最後利用神風特攻隊戰略殺死一大堆公務員與高官的動畫片，為何在中國那麼受歡迎？又沒有被禁？不怕教壞小朋友們？如果小朋友都模仿那兩個主角，那國家安全該怎麼辦？」
.
要有釐清作品精髓的理路，訓練可成，但要有著文諷今的勇氣，不是想想就有。《舊娛樂轟炸》裡的70篇評論，每篇都自有邏輯、自帶勇氣，讀了未必真的讓妳多了解一個《無間道》或是《仙劍奇俠傳》的祕密設定，但絕對能讓妳多一份面對明日天地的勇氣。所以不但要推薦《舊娛樂轟炸》給每位讀者，特別是對現實感到失意的讀者，還要推薦給每位作者：這才是「評論」兩字的正確寫法。
.
鄭立先生的個人FB：https://www.facebook.com/cheng.lap.9
你可以不按讚大王通信（不，還是…），但你一定要追蹤他！
.
※你可以在這裡買到《舊娛樂轟炸》：
博客來
https://bit.ly/2Tl05UT
誠品
https://bit.ly/3yeVm5N
金石堂
https://bit.ly/3ydxqQg
讀冊
https://bit.ly/368eJBw
BOOKWALKER
https://bit.ly/3hgRhsb
三民
https://bit.ly/3jMv7Q1
momo
https://bit.ly/2V3lBOa
.
歷史youtuber推薦 在 Re: [書單] 有無推薦的歷史類Youtuber - 看板historia - 批踢踢 ... 的美食出口停車場
※ 引述《ptt9999 (ptt999)》之銘言：
: 工作時喜歡聽一些youtube
: 但是似乎都是遊戲或漫畫類的解說居多
: 歷史類的似乎很少
: 比較好找的大概就是說書人阿睿跟說書人柳裕
: 不過他們講解的算是很基礎甚至不少錯誤
: 主題也主要是配合業配來訂
: 請問有沒有其他的youtube或是bilibili直播主可供參考呢?
: 其實蠻想聽聽二戰後國際局勢史的 不過這種應該很難找
我其實因為最近被關在家裡很閒，所以有整理訂閱不少歷史相關的Youtube
來分享給大家好了:
中文:
公視"發現者"，這是我在Youtube上找到最好的中文歷史紀錄片
https://www.youtube.com/watch?v=k4QlULVfUM0&fbclid=IwAR2_niCWAH5xOmhEe2j5LAotnKdkHzY5Vaz-H6oBHSvV0diY-4S5JBk1kts
我當時每周都看，算是打下我世界史的基礎。讓我後來考學測社會滿級分。
(雖然我是三類組，其實根本沒有再讀歷史地理 有空都在練數學物理化學
公共電視發現者對我功不可沒)
一千零一夜 梁文道主講
嚴格來說這不是歷史題材，文學哲學都有。但是偶而會有介紹歷史相關書籍
例如這一集談"叫魂"
https://www.youtube.com/watch?v=lT0ZCCQwsCo&t=94s
高華教授的近代中華人民共和國史講座
https://www.youtube.com/watch?v=1oNhQysdLhw&list=PLyBzZiSBFNTGfnm7vuXwkMXP1Mwx_IEDV&index=1
雲谷書範以及袁騰飛官方頻道(我承認我只有聽袁騰飛的世界史，其他不評論
袁騰飛其實也常常有錯，但是至少講得很有趣，當相聲聽)
https://www.youtube.com/channel/UCzuQbOXWdQZfdMLfU-w1jvg
https://www.youtube.com/user/tengfeiofficial
已經被腰斬的邏輯思維，也是常常有錯 但是至少講得很有趣
https://www.youtube.com/user/logictalkshow
Cheap和英雄說書我就不推了，大家太熟悉我不多談，風格我不是很喜歡。
英文: 我真的覺得中文世界是知識沙漠，因為英文Youtube就真的太多品質又太好了。
讓我覺得在21世紀如果不會英文簡直跟60年前的文盲有的拚。
因為知識量差太多了。我其實建議有時間不訪多花點時間練習英聽和閱讀。
口說和寫作就算了，真的不好練，但是閱讀和聽力練好
英文wiki看得懂，英語的歷史Youtube聽得懂真的可以讓生活有趣很多
我首推Extra Credits。做的真的很棒，有趣的是這個頻道好像是在香港的洋人做的。
https://www.youtube.com/user/ExtraCreditz
所以還有做一些廣東或是東南亞的冷門歷史
例如介紹鄭一嫂
OverSimplified 很搞笑，我覺得是把歷史當笑話在講
如果英語尤其是熟悉美國的口語/梗會真的很好笑
https://www.youtube.com/user/Webzwithaz
我特別推薦介紹美國革命戰爭那幾集，
https://www.youtube.com/watch?v=gzALIXcY4pg&t=464s
History Buffs
如果愛看電影一定會喜歡這個考據癖的Youtube 專門考證歷史電影/電視劇
https://www.youtube.com/channel/UCggHoXaj8BQHIiPmOxezeWA
我承認我是美劇Vikings的粉絲
就是被他們一系列考證該劇的影片吸引來的
Feature History
這個做的也很好，我特別喜歡他們做的英愛衝突The Troubles系列
https://www.youtube.com/channel/UCHdluULl5c7bilx1x1TGzJQ
The Troubles
https://www.youtube.com/watch?v=61JisaFGHFY
Simple History
我覺得還好，冷戰史系列做的還行
https://www.youtube.com/channel/UC510QYlOlKNyhy_zdQxnGYw
主打18世紀的烹飪廚藝的Townsend
因為我喜歡自己做菜，我也很喜歡這個教你做歷史上的食物
https://www.youtube.com/user/jastownsendandson
我個人很喜歡這個被遺忘的武器:
介紹歷史各個時代的槍械
https://www.youtube.com/channel/UCrfKGpvbEQXcbe68dzXgJuA
我先寫到這，想到再繼續補充上來
--
夫英雄者
胸懷大志
腹有良策
有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.37.106.33 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1588524574.A.14C.html
一來他講的歷史其實很多地方有出錯。尤其有一集講槍械的演進史根本錯誤百出。
但是因為他講得真的很有趣，我覺得有的時候引發興趣也很重要。
不過我也很好奇他為何被腰斬?
其實在他被腰斬後不久，梁文道的一千零一夜也中斷過一段時間。
中斷後重啟，但是風格也大不相同。所以我後來就沒有再聽了。
以上我推薦這麼，我最推薦還是發現者和Extra Credits。
如果真的對歷史有興趣英語又還有很大的進步空間，那看發現者其實就好了。
如果是國高中生想要準備考試。那更是看發現者~~XD
※ 編輯: reinherd (45.37.106.33 美國), 05/04/2020 04:53:04
※ 編輯: reinherd (45.37.106.33 美國), 05/04/2020 07:23:22
還是說現在的中學生看發現者已經沒法考滿級分了~~XD
我就是當年靠看發現者，在基本沒有準備的狀況下考了滿級~~
從此很感恩發現者~~讚嘆發現者
否則很多歷史活用的東西簡直跟在講平行時空的歷史一樣胡鬧
原本邏輯思維一集1小時，是完整的討論一個主題
結果他後來宣傳的收費課程。根據他在後來的免費影片中宣傳要變成零散化。
所以我可能用詞不當，我應該說這種完整一小時的邏輯思維腰斬
我個人其實很反對所謂的知識零碎化，所以我沒有買他的付費課程
實話實說，我覺得大多數網路上的付費課程都不值得花錢
因為同等級的知識可以透過英語的平台免費取得
不管是讀英文維基百科還是看英語的Youtube知識頻道，或是看BBC
當然這也是一種可悲之處，因為中文世界的知識流通真的差英文世界太多了
※ 編輯: reinherd (45.37.106.33 美國), 05/05/2020 02:24:24
OverSimplified介紹三國時代的動畫 頗搞笑的
※ 編輯: reinherd (45.37.106.33 美國), 05/05/2020 08:51:03
大家可能不知道，在Youtube諸多三國網紅發跡前二十年
侯文詠和蔡康永合作了一套"歡樂三國志"
https://www.youtube.com/channel/UCjwrxWUo75oxr-91DbUFuvQ
我個人是歡樂三國志的大粉絲
之後所有只要講三國的"談話性節目"我都會不自覺地跟歡樂三國志去比
這其實對英雄說書很不公平，因為侯和蔡太專業太厲害了
但是也因為這不公平的原因，我沒有想要去推薦
不是因為我覺得不好，而是曾經有過一個超級高標準
其實在Youtube或是網路發明以前就已經很多人用淺白的方式在聊歷史
並且這些人功力可能比今天這些網紅高得多
只是可惜網路世代的人未必知道他們
而這些人也因為發表於網路時代以前，所以作品沒有在網路上普遍流傳
說學逗唱其實是一種專業技術
※ 編輯: reinherd (45.37.106.33 美國), 05/05/2020 21:28:37
... <看更多>
相關內容