Search
D組(創新類、數位技術)評分要點:
🏆策略目標(30%)
1. 目標市場與溝通對象是否清晰明確?
2. 該作品行銷目標與市場定位是否清楚?
3. 是否明確說明提供消費者的利益或解決的問題?
🏆解決方案與執行(30%)
1. 整體服務架構是否完整?
2. 運作可行性、使用穩定性、經濟合理性是否符合目標?
3. 是否創造出良好的客戶體驗?
🏆價值轉換(20%)
1. 是否有明確證據說明整體成果?
2. 是否達成目標策略設定的轉換效果?
3. 是否成功創造出具體商業效益?
🏆創新性(20%)
1. 作品使用技術是否展現獨特的價值主張或原創性?
2. 該技術在作品中是否為核心關鍵技術或具有不可取代性?
3. 主題、技術和表現形式是否完整清楚?
9/20前，快拿出你們優秀的作品來報名
#數位奇點獎等你來拿獎
#2021數位奇點獎
#當考古學搭上材料科學 ⚒
#玻璃珠來源追追追 🤔
#科技考古學 🔬
古代物品的交換與流動，是 #考古學 密切關注的主題。然而要回溯過去的物品交流情況，除了遺址考古，我們還需要 #材料科學！
回顧臺灣古代史，距今 4000 多年前南島族群離開臺灣，移民到東南亞並逐漸形成各地南島語族時，臺灣和東南亞之間仍然保持來往，一大明確的證據來自「玉」。
臺灣玉器大部份流行於新石器時代，到了更晚的 #鐵器時代，玉的風潮不再，取而代之的飾品正是「#玻璃珠」。
過去臺灣考古學家認為鐵器時代的玻璃珠是從東南亞進口，但沒有明確證據；中央研究院 #歷史語言研究所 助研究員王冠文，透過嚴謹的材料科學分析，與研究團隊突破了這項瓶頸。
臺灣鐵器時代遺址出土的玻璃珠幾乎都是「#植物灰玻璃珠」和「#礦物鈉鋁玻璃珠」，王冠文透過成份分析合理推論，這些玻璃珠主要來自東南亞。
那麼當時臺灣有生產玻璃珠嗎？王冠文的分析指出，鐵器時代的臺灣沒有燒製玻璃（#glassmaking）的證據，但是有進行玻璃加工（#glassworking）。
為了判斷製造的痕跡，玻璃珠製法也是關鍵。玻璃珠可分為 #拉製 和 #捲製 兩大類，目標都是做出可以被串起的中空玻璃珠。詳細請見內文圖解！
https://research.sinica.edu.tw/archaeological-science-kwnwang/
#路邊舉牌理性訴求的老婦人
#遭20警濫權盤查強帶回偵訊
這兩天因中秋將近
排滿歡慶中秋的活動
昨晚在跑完所有行程
接續在和律師團確認要幫人民上訴的狀紙
一直忙到半夜⋯
接到民眾慌張的求助電話
說為了稅災戶等稅改問題
他們這段時間
在全國各地都會站路邊舉牌
理性表達訴求
今天有一位60歲的志工媽媽
也是在路邊舉牌，理性表達稅改訴求
準備離去時，突遭20名警察攔住斥責交出身分證
其他附近舉牌志工見狀
都過來關心發生什麼事
據現場志工表示
因警察一度對該志工媽媽吼叫
甚至未經志工媽媽同意
翻包包將牌子拿出
其他志工便拿出手機搜證
警察見狀便恐嚇拍攝志工是妨礙公務
並要求拍攝志工拿出證件
且嗆誰拿手機錄影就盤查誰
不配合的就帶回派出所三個小時⋯
雅芳非常驚訝
台灣是民主法治的國家
人民有言論自由
況且牌子上寫的
都是可受公評的事情
現竟成警察治國，濫權迫害人民
2017年時任客委會主委李永得往超商購物時，遭5、6名警察包圍要求看證件臨檢，怒批台灣是「警察國家」，而警察濫權行為台引發外界抨擊，法院對多起警方盤查事件，判定是違法執行勤務
後來該志工媽媽直接被20名警察帶回派出所
因志工們至派出所抗議
警察才說是因為有人提告
至於提告罪名說法一直在變
一下說是恐嚇罪
一下說是妨礙名譽
志工媽媽在派出所待了至少六小時
又被警察移送新竹地檢
#結果⋯無保釋回
但是⋯志工媽媽因過度驚嚇昏倒
現在還在醫院治療。
#台灣還能說是個民主國家？
警察明顯違法濫權的行為為
1.無明確表明盤查原因，用大聲斥責方式迫使人民拿出證件
2.未經人民同意，而強行搜索人民的私人物品
3.未有明確證據提告妨礙名譽，不應以現行犯逮捕
4.妨礙名譽為一年以下之微罪，可以用函送，警察違反比例原則，堅持移送⋯
#行使職權應遵循比例原則
警察職權行使法第3條第1項已明確規定：「行使職權，不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之。」
對於這些違法的警察，雅芳今天陪同志工們至新竹地檢署提告，端正警察執法行為，尤為重要，人民受憲法保障，有權拒絕違法公權力的侵害。
#當遇到警察無故盤查時，警察應主動表明因何原因需進行盤查，若警察都無說明，人民可以要求警察必須表明何原因要盤查。如果警察說不出所以然，不符合《警察職權行使法》第6條第1項各款的話，警察的行為，就是違法盤查，人民可以嚴正拒絕出示證件。
#法稅改革聯盟
是關心在台灣不同角落暗自哭泣的稅災故事，傳布不可不知的法稅基本權益，力邀不同領域學者專家提出改革建言，要制約暴走的公權力 要喚醒法稅權利意識，為人民爭取公平正義的團體。
#應嚴懲違法警察，讓真正保護人民的好警察不被拖累
「我是田雅芳，我以公益青年從政，堅持為無助人民發聲」
需要預約服務請點 https://forms.gle/6pMfXRsYXmrwNnnB6
純備份廣傳 以下內容維基百科
2020年1月14日，據路透社報道，世界衛生組織確認新型冠狀病毒「已經」有限度人傳人，之後修改報道為「可能」有限度人傳人，世衛隨後對發電郵查詢的傳媒澄清並無證據顯示病毒人傳人，並在社交網站上表示中國政府初步調查找不到清晰人傳人的證據[68][69]。
1月19日，世界衛生組織發言人亞沙雷維奇回覆台灣中央通訊社的電郵查詢，指根據最新資訊及分析，已有證據表明新型冠狀病毒存在有限度人傳人，同時補充指尚無明確證據顯示人際間有持續傳播，無法評估整體的人傳人範圍[70]。英國廣播公司（BBC）亦於1月20日獲世衛回覆密切接觸者間發生了有限的人傳人，同時指多個消息源透露武漢同濟醫院有醫護人員懷疑感染[34]。武漢官方的說法則是不能排除人傳人可能，但持續人傳人風險較低，認為疫情是可防可控[71]；中國國家衛健委同時指病毒源頭及傳播途徑尚未查明，仍需嚴密監控可能的病毒變異[34]。
1月20日晚間，中國國家衛健委高級別專家組組長、中國工程院院士、國家呼吸系統疾病臨床研究專家鍾南山在接受央視新聞直播採訪時表示，根據目前的資料，新型冠狀病毒肺炎是肯定的人傳人：「在廣東有2個病例，沒去過武漢，但家人去了武漢後染上了新型冠狀病毒肺炎，現在可以說，肯定的，有人傳人現象」。[72]他又透露圍繞一名病人，已有14名醫護人員出現醫療照顧相關感染（隨後證實是進行神經手術時感染），指是非常重要標誌，又表示95%病例與武漢有關，呼籲民眾可戴口罩預防及如非必要勿前往武漢[73][74]。
1月21日，早前只說存在有限度人傳人的世界衛生組織在Twitter上表示新型冠狀病毒肺炎可能存在持續人傳人情形[75]。同日，曾到訪武漢實地考察的中國國家衛健委武漢肺炎專家組成員、北京大學第一醫院主任醫師王廣發向香港有線新聞確認他已感染[76]。王廣發表示自己從武漢回到北京後，左下眼先出現結膜炎，然後發燒，他推測自己是經眼部結膜感染，認為當時沒有戴防護鏡是防護盲點[77]。曾去武漢視察情況的香港大學醫學院講座教授袁國勇相信疫情可能已經進入第三波傳播（家庭及醫院傳播），若在社區大爆發有機會重演2003年SARS事件[78]。中國國家衞健委高級別專家組組長鍾南山認為武漢1名患者感染十多名醫護人員是醫院防控不足，此患者可被認定為超級傳播者，表示此新型肺炎暫無特效藥[79][80]。德國權威病毒專家德羅斯登則在2020年1月22日做出表示，武漢不明肺炎是新型的病毒，但嚴重程度不如SARS，然而疫情正好在農曆春節交通高峰期前夕爆發，對防堵相當不利[81]。
1月22日，中國國家衛健委承認已經出現人傳人及醫務人員感染，病例主要與武漢相關，並存在一定範圍社區傳播，主要是呼吸道傳播，病毒存在變異的可能，病毒有機會變異及進一步擴散[82]，並指出未發現有超級傳播者[83][84]。當晚國家衛生健康委員會發布了《新型冠狀病毒感染的肺炎防控方案（第二版）》。方案提到，武漢肺炎的潛伏期最長約為14天，病例存在人傳人情況，潛伏期可能無傳染性[85]。中國科學院院士、中國疾控中心主任高福表示，根據目前的流行病學認知，新型冠狀病毒對於兒童等年紀小的人不易感[23][86]。但上海醫療救治專家組組長張文宏則認為，兒童不易感新型冠狀病毒的說法論據不充分[29]。此外，中國國家衛健委高級別專家組成員李蘭娟院士稱，新型冠狀病毒可用75%酒精殺滅，且不耐高溫，目前致死率比H7N9低[87]。
1月23日，國家衛生健康委員會發布了《新型冠狀病毒感染的肺炎防控方案（試行第三版）》[28]。與第二版診療方案相比，新方案新增表述「出現無武漢旅行史的確診病例」。試行第三版方案提到，截至目前搜集到的病例，顯示無華南市場暴露史病例在增加，並出現了聚集性病例和無武漢旅行史的確診病例，而且在境外多個國家和地區發現了來自於武漢的無明確市場暴露史的確診病例[88]。
1月24日，武漢金銀潭醫院、國家呼吸系統疾病臨床醫學研究中心等團隊在著名醫學期刊《刺針》刊發研究，分析了首41位病人之後，指出病毒可以有效人傳人，且初期未必出現發燒等症狀[21]。研究又指出其中27人去過華南海鮮市場，12月1日發病的首位患者，以及隨後發病的3位中2位患者未去過華南海鮮市場，並有一個家庭集體感染[20]。研究還發現，在這41位病人當中，死亡率已達到15%，與SARS相若[89]。而《刺針》上另一篇由香港大學微生物學系講座教授袁國勇等多名傳染病專家發表的研究分析了一個深圳家庭，6人去過武漢後5人染病，另一人未去過武漢亦隨之感染，攻擊率達到83%，而其中一兒童患者染病後未有病徵，顯示病毒可能在患者不知道的情況下於社區散播[89][90]。
1月26日，中國國家衛健委在記者會上表示透過分析臨床資料，顯示病毒傳播力似乎有所增強，傳播速度較快，認為疫情進入嚴重及複雜時期，相信仍將持續一段時間[91][22]。又指病毒潛伏期介乎1至14日，大約為10日，與SARS不同的是，潛伏期亦具備傳染性[27]。
立法委員林佳龍今日於外交國防委員會質詢時強調，外交部駐越南代表處日前爆發的收賄問題，並非短期、個人的違法行為，而是背後另有長期存在的連結網絡，甚至已發展到有「行情價」的程度。據傳，平均每筆收賄金額更高達5500美元。對此，林委員要求外交部必須追查到底，並擴大約談範圍，以根除弊端，否則最後整個外交部的顏面恐怕都要一起賠進去。
林委員指出，據他了解，疑似以發簽證換賄絡的人員不僅只有媒體披露的蕭姓祕書一人，除此之外，至少還有一名綽號阿方的陳姓越南籍雇員，以及一名在當地已居住二十多年的曹姓台商也涉入其中。林委員說，基本的流程就是，他們會主動去接洽曾經申辦過台灣簽證，但卻遭到退件的個案，一方面提供如何能夠申辦成功的「建議」，另一方面也刻意將這些再次提出的申請文件，統一交由蕭姓秘書進行審核，最終護航過關。
對此，外交部長林永樂則表示，在傳出有問題後，外交部便立即派出政風處的同仁前往越南進行了解，也已將部分相關文件帶回台灣。但目前仍停留在行政調查的階段，由於尚未掌握足夠的明確證據，因此還沒有移送檢調。此外，外交部政風處長陳東榮則表示，目前蒐集回來的資料還在整理中，估計一個月內應可做出初步調查結論。至於曹姓台商，因為他掌握許多在地訊息，也認識不少越南官員，因此代表處的同仁都會與他來往。
最後，林委員總結表示，越南代表處因為收賄的問題，導致簽證審核的機制也遭到扭曲。一方面讓不該取得簽證的人，來台灣從事與申請名目不符的事情。另一方面，卻讓一些真正想來台灣念書的學生，無法獲得簽證。上述種種，對於台灣的國際形象都可能造成不小的傷害，因此，外交部應立即進行損害管控。
林智堅#陳時中#葉克膜# 明確證據 #個人名譽#學術倫理林智堅論文案陳時中：沒 明確證據 就斷然下結論是不好的 ... ... <看更多>
明確證據 在 台灣法學基金會- #性騷擾事實認定#證據法則適用「明確合理 ... 的美食出口停車場
性騷擾事實認定#證據法則適用「明確合理的法則」： 即一般理性之人，在相同之證據上，均會認為有性騷擾之可能時，始能認定之。但不須採刑事責任的嚴格證據法則。 ... <看更多>