【《天橋上的魔術師》入圍多項金鐘獎獎項】
恭喜小不點母子（孫淑媚、李奕樵）、阿蓋母子（黃舒湄、羅謙紹）雙雙入圍2021金鐘獎🎉🎉
另外朱軒洋（飾演阿派）、盧以恩（飾演馬小蘭）、林潔宜（飾演雙胞胎姊妹大珮）也都以《天橋上的魔術師》入圍演員獎項，並有多項編導、技術獎項入圍，恭喜所有入圍者。
《天橋上的魔術師》共入圍：戲劇節目獎、戲劇節目女主角獎、戲劇節目男主角獎、戲劇節目女配角獎、戲劇節目男配角獎、戲劇節目最具潛力新人獎、戲劇節目導演獎、戲劇節目編劇獎、戲劇類節目攝影獎、燈光獎、美術設計獎等11項獎項。
👉改編自國際知名作家吳明益的同名小說，由《血觀音》導演楊雅喆改編執導的劇集《天橋上的魔術師》，重金還原早已拆除，卻深植在1980年代台北人記憶中的西門町中華商場，故事圍繞著在中華商場中經營店舖的數個家庭展開。
除了多位大人演員備受矚目，那些在鏡頭前盡展「屁孩」氣息的三個小朋友小不點（李奕樵飾）、阿蓋（羅謙紹飾）、阿卡（曾郁恒飾），三位小演員從加入起，就經常出現各種不受控的情況，因為導演楊雅喆希望他們能盡量保持開心，才能展現最真誠的演出。
如何從頑皮的小朋友身上引導出真實的表演，導演楊雅喆分享了許多個人心得>>https://bit.ly/3r9LMhD
#BeautiMode #天橋上的魔術師 #金鐘獎 #金鐘獎入圍名單
天橋上 雙胞胎 在 [心得] 天橋上的魔術師EP5.6：主菜登場？ - 看板TaiwanDrama 的美食出口停車場
延續了第四集的發展，全家只有一人存活，這集的確是近期以來表現最佳，姑且整
理一些理由如下：
第一點、他用了幾個懸念把一個簡單的故事支撐起來：這個故事說穿了是小女孩如
何告別家人的過程，但我們可以看到多條線互相拉高觀眾的情緒，阿蓋他對小女孩的情
愫、小女孩吵架了之後的後悔如何被解決、到底是雙胞胎中的哪一位活了下來、時代氛
圍下對受害者的排擠。種種要素終於不像前幾集各自分散進擊造成觀眾失焦，扣緊了一
個主題就是受害者該如何理解現實，並嘗試暫時與現實和解。
第二點、意像使用節制，所謂的節制並非是用的量多與少的問題，而是你所選的意
像是否容易被解讀的問題，[註一]在這一篇當中，魔術師的切八段、宇宙髮圈、文鳥
、白線、舊書店，每個畫面都被主軸串了起來，觀眾在看的時候解讀的壓力減輕，就更
能投入故事當中。
第三點、固定角色與節奏控制，整個第五集關鍵的大高潮是體罰一幕，在那之前劇
情的進展是慢的，但不會像前幾集讓人感到不耐，整個視角控制在同一個角色，觀眾的
固著點不會亂跑，節奏緩慢同時也能說明在遭逢遽變之後角色的時間與外人產生差異，
似乎永恆的活在那個後悔的當下，而慢節奏也把那個黨國監視的氣氛成功傳達到了觀眾
身上，有人說談政治會毀了藝術，其實是用不尊重藝術的方式把政治插入才會毀了它。
吹完第五集之後，免不了的對第六集有很高的期待，但我覺得就，嗯，又走回老路
，可能是因為跟阿派一樣，那個時代說不出口的壓力，讓角色心境上跟外界的衝突，只
能表現在一個一個零落的事件裡頭，最後Nori走入99樓的抉擇的確讓人心痛沒錯，可是
我卻沒辦法認為穿女裝跳舞，或是找巫建和來店裡嗆聲，或是那個電話到底跟主線衝突
有什麼關連。
本次五六集的評論比較簡短，我也的確認為天橋上的魔術師有正在緩步上升，之前
也很感謝大家熱情的討論，但我認為評論已出駟馬難追，所以也不好在底下不停插話表
達自己的想法，希望這部劇真的可以吸引很多人來看，也希望他能繼續端出與之相符的
表現。
註一：拉出去談在我上一篇的吐嘈中，有人指出使用「獬豸」是很厲害的操作，因
為他不僅是法律與正義的代表，也是當時執行白色恐怖的憲兵隊的徽章圖案，這種矛盾
性被小孩子的夢給碰撞出來。老實說我聽完的確認為這個象徵是厲害的，但我回想一下
，劇情中好像沒有告訴我憲兵隊的徽章是獬豸耶……？（如果有的話請告知我），如果
沒有的話，代表這個象徵的解讀任務是丟給觀眾的，當然啦這邊就有人嘴我說「你就是
不唸書不懂二二八啊黨國遺毒啦」，那我也沒辦法，一個預設是臺灣人的常識沒被推廣
很可憐，但譴責我也沒意義啊ＸＤ
--
[當仁不讓]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.249.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1615135694.A.7F7.html
※ 編輯: Victor70412 (36.226.249.191 臺灣), 03/08/2021 00:51:52
感謝ｍｅｏｗｗ和Ｔｉｇｅｒｍａｎ００１的熱情討論，我在這邊說一下我自己的
想法好了，基本上來說，我們在評論一個牽涉歷史的虛構文本的時候，同時要考量到兩
個面向，第一個面向就是寫實：「他是夠真的嗎？」，第二個面向是敘事：「他有說服
我嗎？」
通常來說考量第一個面向會讓人認為有些危險、有些政治的臭味，但我認為當一個
作品他的說服力來自於現實世界的某些切片的時候，討論他的寫實與否是重要的，這也
是二位的爭點所在：導演所拍攝的時空到底能不能精準的補捉到那個年代？而要討論這
件事，我們有兩種方式，其一就是個人式的評論：我經歷／聽說過，所以是真的／假的
，我不認為這是不好的，因為所有的歷史都會在個人的成長中活出來，我們不該否定他
人的生命經驗，其二就是資料式的評論：因為資料顯示／研究顯示，所以是真的／假的
，當然有人說這比較客觀、比較精確，因此比較「好」……真的嗎？其實我自己倒是比
較保留的，所以我沒有要仲裁二位到底孰對孰錯。
我自己想提第二個面向，那就是「他有說服我嗎？」，這東西無論是推理懸疑驚悚
奇幻各種類型都是一樣的，觀眾先接受你是虛構，然後看你架設出來的世界是否真的能
打動他們。而在這一點來說，我認為第五集那種排擠受害者、無所不在的監視、ＰＴＳ
Ｄ發作導致的痛苦、認為責任在己的折磨，把黨國機器碾殺凡人的那個恐怖感在體罰那
一段推到高潮，的確是這幾集以來我認為最好的操作，當然，ｍｅｏｗｗ也有說到一些
編劇上的失誤，讓他認為導演是先把殘忍之路給鋪好，再硬逼角色上去，我認為這個觀
點也很有趣，感謝指教，也讓我在這邊又多廢話一點，只是想把這次的評論再往前推展
一點，希望大家都可以繼續熱情討論ＸＤ
※ 編輯: Victor70412 (36.226.249.191 臺灣), 03/08/2021 23:42:45
你說的這個「能不能被打動」，我想我會回到我的第一篇文章去談，就是在如此被歐
美文化感染的臺灣，對怎麼樣子說故事最能打動讀者，基本上是可以被解讀的，基於歐美
長久以來的藝術創作而言，我參考的是《故事的解剖》還有《英雄要先救小貓》之類的編
劇參考書，我在上一篇會這麼生氣是因為，拿了國家兩億預算，但在能打動最多觀眾的技
巧上，天橋並沒有做的很到位，會讓我覺得浪費了，但只要有通則就有例外，能打動人心
的故事一定是等著被突破和創新的，我的想法大概是這樣，也期待導演還能拿出除了映襯
現實以外的技巧來說服我這是個好故事。
※ 編輯: Victor70412 (36.226.249.191 臺灣), 03/09/2021 00:07:34
... <看更多>