關於 台大土木結構組 教授 ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

能動斷層分布在核四廠址內及外,應立即廢除核四!! (11/22/2018 風傳媒)

「枋腳斷層應被認定為能動斷層，另核四兩反應爐間之斷層、兩汽機廠房正下方之「S斷層」等不排除為活動斷層，多條海域線型為活動斷層及核四外海近岸處不排除有活動中的火山，因而核四廠址明顯不符合美國核管會核能電廠選址準則規定，請政府立即廢除核四。」

記得2013年2月初，法國前核安署署長Mr.Lacoste訪台在台大發表公開演講，當時由中華民國核能協會理事長潘欽教授會議主持會議兼翻譯；演講後我問了問題，其中一個問題是「核四廠二個反應爐相距197公尺，但在二爐間有一斷層寬約50-70公尺，如果在法國，這樣能取得運轉執照嗎？」，潘卻說斷層之英文他不知道無法翻議。前些時候遇清大葉宗洸教授，我邀他就核四地質辦一場辯論會，葉說他對地質不了解。由以上兩例子可以看出《台灣學核工者對台灣之斷層及地質知識非常缺乏》，所以他們才會認為台灣之核電廠可以安全運轉。

因而在以核養綠公投前一周，將「核四廠址不符合美國核管會廠址規定」之重要地質資料公開，如果以核養綠公投通過核四重啟，將是我國北部國土災難的開始。

民國69年由台電開發處主辦鹽寮廠址第一期地質探查，在枋腳斷層通過之台地上，尋找可供碳十四同位素鑑定法的有機物試樣；所獲取的試樣，經送往美國Krueger Labaratory鑑定，結果有一樣品約30,500年。

依據美國聯邦法規編號10CFR Part 100 Appendix A ；「核能電廠地震與地質選址準則"中能動斷層之定義之一，為三萬伍千年內地表附近至少曾發生過一次錯動者。」枋腳斷層應被認定為能動斷層。

依據經濟部102年4月核能議題問答集第39頁：「核四廠選址是根據美國核能管制委員會（NRC） 1975年頒佈的核能電廠選址準則，規定廠址半徑 8公里內不得有長度超過 300公尺之活動斷層。1998年美國核管會重新修定上述選址準則，保留廠址半徑 8公里內沒有活動斷層規定，但取消活動斷層長度限制。」而枋腳斷層距核四第一、二號發電機廠房之最近距離為1公里，以美國核能管制委員會的核能電廠選址準則，核四廠址根本不能作為核能電廠之建廠廠址。

依據八十三年元月由中國地質學會完成之「核四廠場址及鄰近地區之地質複查及評估」期末綜合報告,圖4-2.5中所述之低速帶其實等於破碎帶就是斷層, 一號反應爐與二號反應爐其爐心間距離約197公尺，斷層帶寬度50-70公尺佔了二反應爐間之大部分面積 ◦

102年4 月17日立法院經濟委員會通過提案「台電公司針對核四廠場址所在地及其周遭地質、 海域，
應重新辦理地質調查工作」，102年11月由經濟部完成「 核四地質調查安全評估報告」；經濟部中央地質調查所邀請地質、地震、土木及防災等八位專家組成「 核四地質調查檢核評議小組」，「 核四地質調查檢核評議小組」於102年11月13日召開第二次會議，查檢核評議小組林殿順委員對第一、二號反應爐間之低速帶於會中建議「此低速帶走向為『東北-西南向』且非常靠近反應爐，其走向類似於外海之正斷層，故須特別注意研究其活動性。」因而兩反應爐間之斷層不排除為活動斷層。

根據「 核四地質調查安全評估報告」資料 ，報告中記錄「 …顯示S構造至少可延伸約2,000公尺；而且它的確具有斷層的特性，屬於斷層中的左移斷層，因此可以將其正名為『S斷層』，以下報告內容皆以『S斷層』取代『S構造』。」及檢核評議小組溫國樑委員（國立中央大學地球科學系教授）提出意見「說明S 構造是否未擾動上覆的沖積層？由於報告中地物探勘成果看來仍有疑問，因此請進一步調查確認S 構造之活動性。」因而核四廠汽機廠房正下方之S斷層不排除為活動斷層。

檢核評議小組李錫堤委員（國立中央大學地球科學系教授）：「S構造是核四廠安全的關鍵問題。目前僅根據鑽探資料評估S構造未擾動上覆年代四萬多年的沖積層來說明非屬capable fault , 但此證據並不能充分支持其未擾動上覆沖積層。⋯⋯。若4萬年來擾動不只一次，則屬capable fault。若進一步調查結果，S構造非屬Capable fault，則亦須考慮sympathetic movement，即鄰近斷層錯動時，震波傳遞至廠址，S構造是否會有共鳴式的移動而影響結構安全。」

由2013年核四廠區槽溝開挖廠址研擬評估示意圖及1、2號汽機廠房S構造分布圖，可看出S斷層位於一、二號汽機廠房之正下方，103年3月經濟部張家祝部長提供給立法院之書面資料「核四廠『汽機廠房』附近發現存在一斷層構造，⋯⋯」是蓄意以不實資料欺矇立法院。

民國102年利用海上多波束最新技術測繪海底地形並進行核四外海變動地形判釋，並配合3.5K底質剖面資料定義出海域十條線型；圖5-4.3中之線型1為活動斷層，線型1非常靠近核四廠，線型1非常可能就是距核四第一、二號發電機廠房最近距離1公里之枋腳斷層延伸至海域的部分。

核四廠廠內、外有眾多之斷層, 枋腳斷層距核四第一、二號發電機廠房之最近距離1公里，屈尺斷層距核四第一、二號發電機廠房之最近距離1.5 公里，貢寮斷層、澳底斷層距核四第一、二號發電機廠房之最近距離約2公里。枋腳斷層應被認定為能動斷層，另核四兩反應爐間之斷層、兩汽機廠房正下方之「S斷層」等不排除為活動斷層，多條海域線型為活動斷層及核四外海近岸處不排除有活動中的火山，因而核四廠址明顯不符合美國核管會核能電廠選址準則規定，請政府立即廢除核四。

本人在十月十八日投書《核四廠址不符合美國核管會廠址規定，應立即廢除核四》一文 ，原能會終於在25日以新聞稿回應「對於作者所提核四廠相關地質問題，本會將進一步暸解後，展開後續調查及研究工作」；一個月時間過去了，不知道原能會之調查進度為何？聽原能會核管處人員說尚未有任何進度。至今台電不敢公開以新聞稿回應我的投書，請問台電公司為何不敢出來面對核四廠區內、外活動斷層之問題 ?

請問馬前總統、江宜樺、毛治國、蔡春鴻、魏國彥、黃重球、林伯豐、潘欽、李敏、葉宗洸、王明鉅、王伯輝、美華核能協會會員、核四再安檢小組成員、核四安檢專家監督小組等人士，鹽寮這樣的地質能建核電廠嗎？

文：楊木火 / 鹽寮反核自救會總幹事

完整圖文內容請見：
https://www.storm.mg/article/636163

♡

【賀! 環工所駱尚廉教授及機械系陳炳煇教授獲105學年宗倬章先生講座】

105學年度財團法人宗倬章先生教育基金會「宗倬章先生講座」
財團法人宗倬章先生教育基金會為提升本校工學院各類工程領域水準，特設立「宗倬章先生講座」，以獎勵學術地位崇高或產學合作績效卓著之教授，本學年度臺大獲獎人為環工所駱尚廉教授及機械系陳炳煇教授。

駱尚廉教授從事學術研究已40年，在水源水質處理、含氯及全氟辛酸有機物降解、廢水及污泥處理、微波裂解生質廢棄物等技術開拓、理論探析及應用研究上已有許多兼具學術創新與工程應用之重要成果。學術期刊論文發表已逾三百篇，有125篇為領域排名前15%之傑出期刊論文，2篇為高被引用論文，獲得國科會(現為科技部)四次傑出研究獎、傑出特約研究員獎章、中國工程師學會三次工程論文獎、環境工程學會六次論文獎、土木水利、下水道及水資源學會論文獎、三次IWA最佳海報論文獎、教育部特優教師獎兩次、臺大傑出教學獎、臺大優良教學獎、江丙坤傑出兩岸文化交流貢獻獎座、侯金堆傑出榮譽獎章、臺大終身職特聘教授、徐有庠基金會綠色科技獎座、東元基金會機械/能源/環境科技類東元獎、國際水協會傑出會士(IWA Distinguished Fellow)、美國土木工程師學會會士(ASCE Fellow)、美國環境與水資源學會會士(EWRI Fellow)、國際環境化學學會會士（ICCE Fellow）、中國土木水利學會會士(CICHE Fellow)、中華民國環境工程學會會士等。

在工程應用方面，駱教授協助解決高濁度原水處理、土壤污染復育、重金屬污泥安定化與回收、類神經網路實控系統、永續評量指標、水污費建制、污染底泥風險評估及金門水資源與水質改善等環工實務問題，獲得22項專利，共有16項技術移轉，其中「活性污泥與生物接觸曝氣法合併系統」已技轉應用於基隆市天外天垃圾掩埋場廢水廠等15件工程，產值總額已達二億三千三百萬元。擔任國際水協會（IWA）理事、亞太地區(ASPIRE)主席，及擔任水資源類SCI排名第一的期刊（Water Research）副編輯與其他五項國際期刊編輯委員；擔任行政院永續會、科技部、經濟部標準局、工程會及環保署等委員。獲得自來水協會卓越功勛獎章、中國工程師學會傑出工程教授獎章、環境工程學會工程獎章、中華水資源管理學會傑出水資源成就獎章、環保署一等功勛獎章、經濟部標準化成就獎章、內政部下水道建設卓越成就獎章，並獲美國水資源工程師學院獎章(D.WRE)、美國環境工程師學院獎章(BCEEM)。

陳炳煇教授在臺大機械系畢業後，赴美深造。從美國明尼蘇達大學獲機械博士學位後就返國服務，應聘於臺大機械系，先後擔任臺大機械系副主任與主任，目前兼任工學院嚴慶齡工業研究中心主任。在擔任教職以後，共發表一百四十三篇以上的期刊論文，其中118篇發表於SCI收錄的期刊內，還發表一百多篇國內外會議論文，兩本專書，並獲得十項國內外專利，也為國內外三十多個學術期刊審查學術論文，所發表的論文在Web of Science資料庫內，共被引用超過千次以上。也曾分別獲得中國工程師學會傑出工程教授，ASME會士，科技部傑出研究獎，與科技部特聘研究員獎項。

除了發表學術論文外，也希望能將研究成果技轉給國內公司，提升國內廠商的產品價值，並透過新的營運模式能增加合作廠商的產值。所合作的公司包括旺宏電子、中華汽車、華碩電腦、普生公司、奇鋐公司、基亞、瑞基、駿達、超眾、與銀鴻公司，所開發的產品橫跨新型記憶體、汽車零組件、CPU散熱技術、LED照明、卡片型顯示器、金屬線表面改植、與核酸試劑檢測平台。也曾經應國內上櫃公司台龍電子之邀請，擔任該公司的獨立董事，為公司的新產品開發提供意見。在過去10年間，分別擔任經濟部工業局所主導的薪傳案、研貸案、與產業自動化計畫案、經濟部能源局的補助計畫案、與行政院部會署科技計畫等的審查委員、和國科會「科學園區審議委員會」、中小企業信保基金「直接保證審議委員會」、與經濟部技術處「SBIR」等委員會的委員或召委。除了對產業界盡一份心力外，也曾擔任國科會應科小組航太學門與工程處熱流暨能源學門召集人，規劃航太國防科技、熱流、與能源的重點研究方向。

同時為提昇產學合作的效益，尋求傑出的學界團隊給予獎勵，讓其研發成果可有效的技轉給業界，或成立新創公司，乃應施振榮董事長之邀擔任宏碁基金會所舉辦的龍騰微笑競賽評審委員會的主任委員。後來也協助國科會朱敬一前主委規劃推動創新創業激勵方案(FITI)，並擔任評審委員會總召至今。過去三年擔任台大嚴慶齡工業中心主任，也積極培養團隊，籌畫成立兩家新創公司。

早期主要是投入基礎熱傳研發，但缺乏業界應用，到後來有感於要開發對業界有用的產品，因此近年來轉而跨領域的整合應用。過去的研究主要著重在六個不同領域，分別為生物分子(DNA或蛋白質)感測平台的研發、感測器的開發、奈米流體的應用、散熱技術、微奈米結構的流力與熱傳、與微流道晶片實驗室等。

基金會每年提供至多二個名額，每位獎金新臺幣四十萬元；講座任期一年，期滿可再重新接受推薦或評選；曾獲二屆講座者，即成為終生榮譽，不再接受推薦或評選。

04/27 禮拜一

※節目異動※今晚節目8點49分播至10點49分！

●尼泊爾<震>撼搖!
尼泊爾7.8強震幾乎摧毀首都加德滿都，90%建築物.古蹟毀滅性震倒!台大地質系教授陳文山也震撼全場來賓!他指出早在2001年國際組織就已經提出警告，回顧百年大震，極可能出現壓力釋放的毀滅性強震!而尼泊爾的地震周期，與台灣有著相似的周期!我們做好準備了嗎?!

●盆地放大效應!台北?
與尼泊爾一樣，台北於盆地地形，因此遇到地震時會出現盆大放大效應，也就是說強度會加倍增大!陳文山教授帶我們回顧台北盆地區的大地震，土木技師公會理事長余烈提出警告，雙北老舊房子，其耐震係數以及韌性結構都遠遠不足!絕對不是如前內政部長李鴻源所說倒四千戶!而是位於斷層帶上的房子幾乎全倒!影響數百萬人.上萬房屋!如果尼泊爾強震發生在台北，大巨蛋公共安全議題再被提出!節目現場邀請到野樵生態保育協會團員楊雅婷，她幸運從尼泊爾地震中順利返家!回憶當嚇人往空曠逃生，對此，大巨蛋遇地震逃生，真的誠如羅興華建築師所言 ，往地下B2B3躲嗎?

●馬前市長忘了921?!
余烈痛批馬前市長忘了當初921地震慘痛教訓!東星大樓現場滿目瘡痍，救災救援與天搶命!怎還讓大巨蛋蓋下去!?余烈今天將秀出關鍵獨家文件，對於大巨蛋案將會掀起什麼風暴?尼泊爾世紀大震，資深評論員王定宇沉痛呼籲馬政府要引以為戒!台灣建築安檢若要踩在多條人命犧牲得以換取的話，何其可悲?!

更多的精彩解析，敬請收看今晚的「新台灣加油」！