九子奪嫡，最小的是 14 阿哥，中間5個阿哥為何沒參與奪嫡？ 歷史面面觀. 歷史面面觀. 343K subscribers. Subscribe. <__slot-el>. Subscribed. ... <看更多>
十四爺下場 在 九子奪嫡，最小的是14阿哥，中間5個阿哥為何沒參與奪嫡？ 的美食出口停車場
Search
Search
九子奪嫡，最小的是 14 阿哥，中間5個阿哥為何沒參與奪嫡？ 歷史面面觀. 歷史面面觀. 343K subscribers. Subscribe. <__slot-el>. Subscribed. ... <看更多>
十四爺下場 在 Re: [閒聊] 雍正四爺皇位的疑慮- 看板China-Drama - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
※ 引述《fengyu118 (煩魚)》之銘言：
: 宰相 方苞
: （清朝桐城派初祖之一
: 高中國文 左忠義公佚事的作者
: 康熙那時候在煩惱要選 4 還 14
: 方苞：
: 看聖孫！聖孫是好苗子大清才能國祚綿長！
: 大家也知道乾隆從小就很受康熙喜愛
康熙養在宮中的皇孫很多，他都很喜歡嗎，準備傳位給
他們的父親嗎? 這是雍正跟乾隆自已往臉上貼的，不必當
真
: 會選雍正這應該也是其中一個理由
: 最後的那封傳位詔書也明示是雍正繼位
: 沒有什麼傳位十四 傳位于四
: 竄改詔書的嫌疑
: 而這份關鍵的詔書如今也有保留下來
: 故宮裡就有！
首先有關雍正繼位之迷，大家不要被誤導了，這裏特別就遺詔一事
跟大家談一下，當然個人想法如何很難說，但是希望大家了解，為什
麼雍正繼位一事算是『疑案』如果不想看這麼長的閒話的帖，
也可以去
https://www.youtube.com/watch?v=BYDJcLezzgY
這裏東森新聞的節目也有發表過類似的講法，
首先是疑案是因為有很多說不過去的地方，但是如果一個個談就會跟本版
主旨不符，也講不完，應該也沒人想要看，遺詔的問題只是其中之一，全案
最好就是用三生三世枕上書中司命的說法『如果擲地有聲，那就理所當然，
也就沒什麼好談的，但是就是因為擲地無聲，所以才會要好奇的一探就究』
有關雍正繼位的一事，就是最好的寫照這裏我們只討論遺詔問題，但是這個
問題本身只是雍正即位諸多疑點中的一個，不過全案其他地方就不在本文討論
範圍，這樓只對遺詔本身作討論‧
康熙時期並無定規皇位傳承方法，遺詔置正大光明匾後面是雍正之後的事情，
原來的康熙是有太子的，但是皇二子在康熙五十年被二次廢立之後，康熙決
定不要馬上立太子了，不過大臣們還是三不五時的上奏請康熙另立太子，康熙
被搞的很煩，所以在康熙五十四年十一月有一份很長的諭旨跟臣下討論此事，
這份諭旨很長，口氣很高大上，臣下代擬的大概不敢有此口氣，後世推論這
應該是康熙自已寫，頂多就是南書房的翰林修飾一下，現在這份所謂的『遺詔』
基本上就是這份諭旨的話加上一些‧
這遺詔很早就有，史研所也不是孤本，更不是現在才發現，北京有一份，台北
也有一份，還有熱河還是遼寧也有一份，但是雍正繼位的疑案是一直都有的，
不是以前學者都不知道這遺詔，只是這份遺詔並不能證明是康熙真正就是要傳
給雍正‧
為什麼，時間上來看，康熙過世於十一月十三日晚上大概八點左右，所以遺詔
上寫的時間也是十一月十三號，但是公開宣讀遺詔是十一月十六號上朝的時候
才宣讀的，更重要的是，宣讀的時候只有滿文版的，所以全朝的漢官在宣讀完
畢之後，完全不知道講了什麼，那時就有御史上奏摺希望有漢文版的遺詔，雍
正還回說『清字版跟漢字版無異』所以現在流傳的漢文版根本就不知道是什麼
出的‧
所以任何人跟你說改遺詔是不可能的，嗯! 當然沒有需要改字， 這麼多的時
間，直接另外寫一份就是了，為什麼要改，不是嗎?
滿文版公布也不能證明什麼，第一，滿文版也不是康熙親筆 (可能是隆科多寫
的，但是不是確定)，二，是這份遺詔決不會是康熙過世前的身體狀況臨時寫
的下來的，但是更重要的一點，是宣讀的時間就大有問題，如果真是要傳位給
皇四子，照理說雍正應該在十一月十三號晚上就要拿出來給親貴大臣，但是
很明顯，拿不出來一份是要雍正繼位的遺詔，不然早就拿出來，為什麼要後
來大家要看，並且等到三天後才公佈，我們姑且不論康熙真的要傳給誰，就
算是真的要口傳末命給隆科多要皇四子繼位，可以確定是如果真有遺詔，上
面的名字決不是雍正，不然早就拿出來給大家看了，
雍正繼位的問題在後世看來，很多地方都說不過去，遺詔只是其中的一項，其
他還有很多，不過不在本文討論的範圍，如果只是遺詔本身一件事那還有其
他說法可能，但是其他的地方加起來就大有問題了，各網友要怎麼看就看個人，
: 就算有些質疑這份詔書的合法性
: 但我覺得接下來的研究就交給史學家
: 有幾分證據說幾分話
: 雍正到底是不是康熙心目中的那個人選
: 遺詔到底有沒有問題
: 真的跟現在的認知不同嗎？
: 就交給史學家為我們解答吧！
--
請光臨協辦大學士日常報告日誌
https://blog.xuite.net/chocho55/blog1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.240.140.243 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1613393527.A.A01.html
康熙也有派老三去祭天跟祭祖，而且次數差的有限，派誰去祭天並不能說是什麼
特別關鍵的地方，尤其是康熙的老大跟老二都不堪用之下，老三誠親王，老四雍親王
居長，派他們兩個作代表很正常
本文不對雍正繼位的問題作綜合的討論，問題的太大了，但是你這樣想也很正常，
我只是對遺詔一事發表意見
這裏不是滿漢不合，重點是漢文版是好幾天後才出的，所以漢文版的正當性
不高，不需要當作新發現的史料來討論，大家早就知道了，也早就有的，
更不需要講的這就是鐵證
皇太極跟順治的皇位傳承都跟孝莊太后有很大的關係，跟康熙傳位的關連在我個人
認為不能相提並論，情況差別很大
這點不在本文討論範圍，但是我並不同意此看法，通常給雍正東西，也給誠親王，兩人
差別有限，
本來此事就只有隆科多在旁邊，是隆科多一個人傳的末命的，猜猜隆科多後來怎麼了?
從隆科多下場大概就可以猜到在此事的作用
養在宮中還有太子跟皇十四子的小孩(還有別的)，康熙對乾隆特别喜愛是後來雍正跟乾隆
自已講的，在康熙自已來說，並沒有對乾隆有什麼特別
有關對孫子特別喜愛一事，康熙自已兒子這麼多，就算到只算到皇十七子果親王，
都有七八個，孫子的好壞應該不是他考量的範圍
更何況乾隆那時才幾歲，怎麼看的出來將來如何，太子在這年齡也很不錯
這跟有人懂不懂滿文沒關係，本文只是說明漢文遺詔是很後面才發表的，不能當作
鐵證，另外不是懂你所謂的假是什麼意思? 滿文又不是康熙親筆，如何證明是康熙
原意???
康熙過世的時間跟遺詔的內容都在世宗實錄上有記載!!
不過我只看的懂漢文版的，滿文是拼音的，不太確定真正寫的是什麼
※ 編輯: chocho55 (96.240.140.243 美國), 02/16/2021 22:39:32
... <看更多>