關於 共產專制與民主自由的對抗 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

終結中共，才算真正終結了冷戰。
　
美國國務卿龐培奧出訪捷克，他的談話不僅僅提到了美中關係，也數度提及台灣。值得注意的是，他特別提起了冷戰來比較如今的美中關係，因為對美國來說， #中國就是冷戰遺留下來的最後一個問題。
　
二十世紀後半國際政治的主軸，就是 #共產專制與民主自由的對抗。追溯當代美中關係的起源，蘇聯是非常重要的因素。當初為了擊敗蘇聯，美國放下與中國的意識形態矛盾，利用中國與蘇聯交惡的機會接觸，聯合次要敵人打擊主要敵人。
　
但是美國的目標不只是打敗蘇聯而已，其實 #美國也想藉此改變中國，利用西方資本以及國際化讓中國漸漸走向開放。在一開始，美國的計畫可以說是相當成功，不僅透過「星戰計畫」等軍備競賽拖垮蘇聯，中國也由於改革開放確實有走向專制鬆綁的跡象。
　
1980年代至1990年代初期，國際政治發生了劇烈變動，鐵幕被推倒、東歐民主化、最後是蘇聯解體， #中國卻在六四事件後確立了死守專制的道路。冷戰的兩大目標：改變蘇聯以及中國，至今其實只達成了一半。
　
原本西方陣營在蘇聯解體後，下一個目標就是中國，沒想到 #波斯灣戰爭以及恐怖主義 的出現轉移了美國的目光，讓 #中共得以韜光養晦三十年，並且利用現代科技進行各種超限戰，成為比蘇聯還大的威脅。
　
龐培奧的演講提及了冷戰，還說對中共的改變已不抱希望，證明 #美國對中轉為對抗絕非一時的爭執，只是回歸基本國策的正軌罷了，這架巨大的機器已經正式轉向、對準中國。
　
#美中對抗將會成為為未來數十年國際局勢的基本格局，並且就像當年美蘇之間的爭鬥一般，一定得有一方倒下，方告結束。

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3258699

美中兩國關係急轉直下，達到40多年以來最低點，也從部份領域的爭端和挑戰變成體系和價值的衝突。這兩個加起來經濟產出總和佔全球40%的超級大國分裂，讓世界變得越來越不穩定。許多外國媒體已經用「新冷戰」來形容美中發展。我們這就來看看歷史的教訓還有新冷戰對科技造成的的結果。

既然提到新冷戰，不得不稍微介紹一些冷戰的背景。二次世界大戰後，以美國為首的西方陣營和以蘇聯為首的共產主義國家因為意識型態不同，相互對抗長達半個世紀。最後西方資本主義壓過社會主義陣營，蘇聯在1991年解體，美國也成為世界超級強國，可以說我們今天世界的樣貌也是冷戰過後的結果。

中共領導的中國去年70年週年，比我們正統的中華民國還少38年。重點是現在的中國就是靠冷戰的時候，在蘇聯和美國之間遊走，最後在美國聯中抗蘇的策略下，因為西方自由資本主義的挹注還有自身的經濟發展成為今天的世界第二大經濟體。

其實蘇聯垮台後中國就成為共產主義的代表，但是西方當時就有，到底是要跟中國交往還是圍堵，要和緩還是強硬的討論，後來很明顯西方是採取以經濟發展帶動中國民主和自由的做法，結果如何？大家可以看看現在的狀況。

中國現在變成全面控制的超極權社會，還用科技向外輸出治理模式，其實什麼天網監控、人臉辨識、大數據分析整合、機器學習還不是都跟歐美學的。所以美國國務卿蓬佩奧在7月25號的演說才會這麼受到大家關注，在經濟改革無法帶來政治改革的同時，就像過去冷戰時期，他再次點名中國共產黨，不是中國人喔，說他過去在冷戰期間的軍隊記錄告訴他，共產黨人總是在撒謊。還把雷根20世紀80年代對蘇聯「信任但要驗證」的口號改了一下，說對付今日極權的北京得要「不信任且要驗證」才行。

這幾乎就是顛覆了70年代尼克森跟中國接觸還有中國會改變的理論，可是現在如果美中要走上新冷戰這條路有難度，特別在經濟發展上已經水乳交融。以華為當作例子，這家公司可以說是在美中科技冷戰的最前線。要知道在19年前，華為剛開始到德國法蘭克福郊區和英國小鎮設立歐洲銷售辦事處的時候，還只是眾多來競標建設電信網絡，一家名不見經傳的中國公司。到了今天華為就是中國崛起的代表。

雖然美國從2018年開始以各種法律強力防堵華為，它在2019年銷售額還是有1230億美元。因為華為過去利用價格優勢搶攻市佔率，在市場已經幾乎是無法取代的存在，全球190幾國有170國都用華為的產品跟設備。但是在美國遊說各國封殺華為後，本來許多國家還在觀望，現在都慢慢選擇站在美國這邊。像是英國7月14日宣佈禁止華為參與5G建設，現有華為產品2027年前全面拆除。這代表由英美澳紐加組成的「五眼聯盟」中，僅剩加拿大未宣佈禁用華為。不屬「五眼聯盟」的法國也在22日宣佈不續購華為設備，間接在2028年前讓華為退出該國5G市場。

而華為也把自己比喻為70年代的日本企業東芝。當時東芝專攻半導體和晶片領域，後來就開始面對美國強勢的攻擊。某一方面這種說法沒錯，但是仔細想想其實差很多。東芝當初是因為對美國禁運對象蘇聯出口技術先進的設備，華為也有孟晚舟違反伊朗禁令的事件。但是跟華為不一樣的是，沒有人指責東芝剽竊技術，違反智慧財產權，而且當時日本的經濟體制與今天的中國不一樣，日本的企業是建構在自由經濟的基礎之上，國家的介入不是很深，但中國則是國家資本主義。

華為風暴不是單純的貿易戰、科技戰，背後有美中兩大陣營政治體制之爭。從華為的崛起也看得出西方對於如何看待中國還沒有一個確切的態度，而國際政治不是數人頭的，面對極權專制的中國，開放的社會要有連貫的戰略，但是拿人手短，吃人嘴軟，還是有很多人受不了中國市場的誘惑。這個世界會因為新冷戰就發展出一個新的貿易架構或體系嗎？你對這個問題有什麼想法，歡迎跟我們分享。


--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！